Manejo no quirúrgico de clase II esqueletal mediante el uso de microimplantes
DOI:
https://doi.org/10.35381/s.v.v8i2.4265Palabras clave:
Anestesia dental, atención odontológica, odontología preventiva, (Fuentre: DeCS)Resumen
Objetivo: Analizar el manejo no quirúrgico de la Clase II esqueletal mediante microimplantes, basado en una revisión de la literatura. Método: Se realizó una búsqueda en PubMed y Scopus, seleccionando 28 estudios publicados entre 2007 y 2023 Resultados: Los microimplantes mejoran la biomecánica y la estética en el tratamiento de la Clase II esqueletal, siendo la región interradicular la preferida para su colocación debido a su mayor densidad ósea. La técnica de retracción en masa ofrece un tratamiento más rápido, mientras que la retracción en dos pasos sigue siendo efectiva en casos específicos. Conclusiones: El uso de microimplantes es una alternativa eficaz para el tratamiento no quirúrgico de la Clase II esqueletal. La colocación en la región interradicular y la adaptación de la técnica de retracción a las necesidades del paciente resultan en un tratamiento efectivo y personalizado.
Descargas
Citas
Ramos-Montiel RR. Theoretical epistemic foundation of the maxillofacial cranio-cervico diagnosis Fundamento teórico epistémico del diagnóstico cráneo-cérvico maxilofacial. Rev Mex Ortodon. 2022;74(6):180-182. www.medigraphic.com/ortodoncia
Huang Y, Sun W, Xiong X, Zhang Z, Liu J, Wang J. Effects of fixed functional appliances with temporary anchorage devices on Class II malocclusion: A systematic review and meta analysis. Journal of the World Federation of Orthodontists. 2021;10(2):59-69. https://doi.org/10.1016/j.ejwf.2021.02.001
Amiri A, Khosravi S, Arbastan AH, Jafarizadeh S. Evaluation of the clinical effectiveness of miniscrews in class i and ii malocclusion patients: a systematic review and meta-analysis. Brazilian Journal of Oral Sciences. 2022;20(2):1-12. https://doi.org/10.20396/bjos.v20i00.8663795
Upadhyay M, Nagaraj K, Yadav S, Saxena R. Mini-implants for en masse intrusion of maxillary anterior teeth in a severe class II division 2 malocclusion. Journal of Orthodontics. 2008;35(2):79-89. https://doi.org/10.1179/146531207225022491
Al-Sibaie S, Hajeer MY. Assessment of changes following en-masse retraction with mini-implants anchorage compared to two-step retraction with conventional anchorage in patients with class II division 1 malocclusion: A randomized controlled trial. European Journal of Orthodontics. 2014;36(3):275-283. https://doi.org/10.1093/ejo/cjt046
Kaku M, Koseki H, Kawazoe A, Abedini S, Kojima S, Motokawa M, Ohtani J, Fujita T, Kawata T, Tanne K. Treatment of a case of skeletal class II malocclusion with temporomandibular joint disorder using miniscrew anchorage. Cranio - The Journal of Craniomandibular and Sleep Practice. 2011;29(2):155-163. https://doi.org/10.1179/crn.2011.024
Li J, Zhao Y, Li H, Li H, Lei L. Effects of force magnitude on torque control in the correction of bimaxillary protrusion with mass retraction. Journal of Orthodontic Science. 2017;7(1):1-7. https://doi.org/10.4103/jos.JOS_65_17
Alhammadi MS, Qasem AAA, Yamani AMS, Duhduh RDA, Alshahrani RT, Halboub E, Almashraqi AA. Skeletal and dentoalveolar effects of class II malocclusion treatment using bi-maxillary skeletal anchorage: a systematic review. BMC Oral Health. 2022;22(1):1-16. https://doi.org/10.1186/s12903-022-02363-3
Liu Y, Yang Zhen j, Zhou J, Xiong P, Wang Q, Yang Y, Hu Y, Hu J. tian. Meta-analysis dataset comparing orthodonticmini-implants and conventional anchorage reinforcement for maximum orthodontic anchorage. Journal of Evidence-Based Dental Practice. 2019;19(4):1-6. https://doi.org/10.1016/j.jebdp.2019.01.006
Upadhyay M, Yadav S. Mini-implants for retraction, intrusion and protraction in a Class II division 1 patient. Journal of Orthodontics. 2017;34(3):158-167. https://doi.org/10.1179/146531207225022140
Soni DM, Sharma R. Retraction of Anterior Teeth with Temporary Anchorage Devices (TADS) – A Review. EAS Journal of Dentistry and Oral Medicine. 2022;4(6):132-140. https://doi.org/10.36349/easjdom.2022.v04i06.001
Bariar A, Shetty S, Desai A, Adhikari R. Comparative assessment of three microimplant assisted biomechanical strategies for the simultaneous intrusion and retraction of anterior teeth in relation to alveolar bone stress and change in incisor inclinations – A 3D finite element analysis study. Biomedical and Pharmacology Journal. 2019;12(2):747-757. https://doi.org/10.13005/bpj/1697
Rizk MZ, Mohammed H, Ismael O, Bearn DR. Effectiveness of en masse versus two-step retraction: a systematic review and meta-analysis. Progress in Orthodontics. 2017;18(1):1-12. https://doi.org/10.1186/s40510-017-0196
Al-Thomali Y, Basha S, Mohamed RN. Pendulum and modified pendulum appliances for maxillary molar distalization in Class II malocclusion–a systematic review. Acta Odontologica Scandinavica. 2017;75(6):394-401. https://doi.org/10.1080/00016357.2017.1324636
Ata-Ali F, Cobo T, De Carlos F, Cobo J, Ata-Ali J. Are there differences in treatment effects between labial and lingual fixed orthodontic appliances? A systematic review and meta-analysis. BMC Oral Health. 2017;17(1):133-138. https://doi.org/10.1186/s12903-017-0424-z
Ghannam M, Kamiloǧlu B. Effects of Skeletally Supported Anterior en Masse Retraction with Varied Lever Arm Lengths and Locations in Lingual Orthodontic Treatment: A 3D Finite Element Study. BioMed Research International. 2021;2021(2):1-12. https://doi.org/10.1155/2021/9975428
Hamanaka R, Yamaguchi R, Kuga D, Jinnai S, Komaki H, Tominaga JY, Yoshida N. An Efficient Distalization Technique Using Coil Springs and Mini Screws—A Finite Element Analysis. Applied Sciences (Switzerland). 2022;12(20):1-11. https://doi.org/10.3390/app122010346
Upadhyay M, Nagaraj K, Yadav S, Saxena R. Mini-implants for en masse intrusion of maxillary anterior teeth in a severe class II division 2 malocclusion. Journal of Orthodontics. 2008;35(2):79-89. https://doi.org/10.1179/146531207225022491
Kaku M, Koseki H, Kawazoe A, Abedini S, Kojima S, Motokawa M, Ohtani J, Fujita T, Kawata T, Tanne K. Treatment of a case of skeletal class II malocclusion with temporomandibular joint disorder using miniscrew anchorage. Cranio - The Journal of Craniomandibular and Sleep Practice. 2011;29(2):155-163. https://doi.org/10.1179/crn.2011.024
Gandedkar NH, Revankar AV. Mini-implants for the treatment of severe Class II division 1 malocclusion with anterior open bite and tongue thrusting habit. Orthodontic Waves. 2011;70(2):71-79. https://doi.org/10.1016/j.odw.2010.08.001
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Susana Beatriz Armijos-Idrovo, Christian David Zapata-Hidalgo, Sonia Maribel Pesantez-Solano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/saludyvida/oai.
