Uso de mini-implantes en el tratamiento ortodóntico de maloclusiones Clase II esqueletal
DOI:
https://doi.org/10.35381/s.v.v6i1.1779Palabras clave:
Aparatos activadores, aparatos de tracción extraoral, ortodoncia. (Fuente, DeCS).Resumen
Objetivo: Analizar la evidencia científica disponible sobre el uso de mini-implantes en el tratamiento ortodóntico de maloclusiones Clase II esqueletal. Materiales y métodos: Se realizó una investigación descriptiva con diseño documental. Resultados: La revisión de la literatura permitió constatar que los mini-implantes, como unidades de anclaje esquelético, son eficaces en la distalización de molares y, por lo tanto, en el tratamiento ortodóntico de la maloclusión Clase II, demostrando una estabilidad de anclaje superior en comparación con otras modalidades de anclaje dental. Conclusión: La utilización de los mini-implantes, brinda un adecuado anclaje esquelético necesario para el tratamiento de maloclusiones clase II. No obstante, es importante conocer la influencia de las fuerzas aplicadas sobre el sistema para diseñar una correcta biomecánica y controlar los posibles efectos colaterales. En todo caso, la valoración de forma individual de cada paciente es fundamental para garantizar el éxito del tratamiento.
Descargas
Citas
Carvalho Ferreira FP, Barbosa Lima AP, de Paula EC, Ferreira Conti AC, Valarelli DP, de Almeida-Pedrin RR. Orthodontic Protocol Using Mini-Implant for Class II Treatment in Patient with Special Needs. Case Rep Dent. 2016;2016:1057263. doi: 10.1155/2016/1057263.
Nagayama K., Tomonari H., Kitashima F., Miyawaki S. Extraction treatment of aClass II division 2 malocclusion with mandibular posterior discrepancy and changes in stomatognathic function. Angle Orthodontist. 2015;85(2):314–321. doi: 10.2319/031414-194.1.
Saikoski L. Z., Cançado R. H., Valarelli F. P., de Freitas K. M. S. Dentoskeletal effects of Class II malocclusion treatment with the Twin Block appliance in a Brazilian sample: a prospective study. Dental Press Journal of Orthodontics. 2014;19(1):36–45. doi: 10.1590/2176-9451.19.1.036-045.oar.
Shimizu R. H., Ambrosio A. R., Shimizu I. A., Godoy-Bezerra J., RIbeiro J. S., Staszak K. R. Biomechanic principles of the headgear appliance. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2004;9:122–156.
El-Dawlatly, M., Abou-EL-Ezz, A., El-Sharaby, F. et al. Zygomatic mini-implant for Class II correction in growing patients. J Orofac Orthop 2014;75:213–225. doi.org/10.1007/s00056-014-0214-z
Aliaga-Del Castillo A, Soldevilla L, Valerio MV, Bellini-Pereira SA, Vilanova L, Arriola-Guillén LE, Janson G. Class II malocclusion treatment with a customized dual force distalizer. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2021;160(5):743-756. doi: 10.1016/j.ajodo.2020.06.037.
Klaus K, Stark P, Serbesis TSP, Pancherz H, Ruf S. Excellent versus unacceptable orthodontic results: influencing factors. Eur J Orthod 2017;39:615-21.
Pacha MM, Fleming PS, Johal A. A comparison of the efficacy of fixed versus removable functional appliances in children with Class II malocclusion: a systematic review. Eur J Orthod 2016;38:621-30.
Fudalej P, Antoszewska J. Are orthodontic distalizers reinforced with the temporary skeletal anchorage devices effective? Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011;139:722-9.
Chiu PP, McNamara JA Jr, Franchi L. A comparison of two intraoral molar distalization appliances: distal jet versus pendulum. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2005;128:353-65.
Patel MP, Janson G, Henriques JF, de Almeida RR, de Freitas MR, Pinzan A, et al. Comparative distalization effects of Jones jig and pendulum appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;135:336-42.
Mohamed RN, Basha S, Al-Thomali Y. Maxillary molar distalization with miniscrew-supported appliances in Class II malocclusion: a systematic review. Angle Orthod 2018;88:494-502.
Lim SM, Hong RK. Distal movement of maxillary molars using a lever-arm and mini-implant system. Angle Orthod 2008;78:167-75.
Kinzinger GSM, Gulden N, Yildizhan F, Diedrich PR. Efficiency of a skeletonized distal jet appliance supported by miniscrew
Cozzani M, Fontana M, Maino G, Maino G, Palpacelli L, Caprioglio A. Comparison between direct vs indirect anchorage in two miniscrew-supported distalizing devices. Angle Orthod. 2016;86:399-406.
Duran GS, Gorg ES, Dindaro E, Glu F. Three-dimensional analysis of tooth movements after palatal miniscrew-supported molar distalization. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2016;150:188-97.
Bozkaya E, Tortop T, Yuksel S, Kaygeisiz E. Evaluation of the effects of the hybrid Pendulum in comparison with the conventional Pendulum appliance. Angle Orthod 2020;90:194-201.
Sadek MM, Sabet NE, Hassan IT. Maxillary arch distalization using interradicular miniscrews and the lever-arm appliance: a case report. J World Fed Orthod 2017;6:131-8.
Kayalar E, Batu-Guney A, Marsan G, Firatli S. Consecutive use of mini-implants in the palate to treat skeletal maxillary constriction and Class II malocclusion in an adult case. Niger J Clin Pract. 2020;23(11):1624-1627.
Jung MH. Vertical control of a Class II deep bite malocclusion with the use of orthodontic mini-implants. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2019;155(2):264-275.
Gallegos-Salazar Aylin, Vidalón-Castilla Jose. Tratamiento de la maloclusión clase II-1 con mini-implantes: reporte de caso. Rev. Estomatol. Herediana. 2017;25(1):52-60.
Cuesta E, Gurrola B, Casasa A. Corrección de maloclusión clase II con micro tornillos en cresta infra cigomática. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría. 2018.
Arvind P TR, Jain RK. Skeletally anchored forsus fatigue resistant device for correction of Class II malocclusions-A systematic review and meta-analysis. Orthod Craniofac Res. 2021;24(1):52-61.
Papadopoulos MA, Tarawneh F. The use of miniscrew implants for temporary skeletal anchorage in orthodontics: A comprehensive review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2017;103:e6-15.
Ludwig B, Baumgaertel S, Bowman SJ. Mini-Implants in Orthodontics: Innovative Anchorage Concepts. London: Quintessence Publishing Co. Ltd.; 2008.
Casaña-Ruiz, M. D., Bellot-Arcís, C., Paredes-Gallardo, V., García-Sanz, V., Almerich-Silla, J. M., & Montiel-Company, J. M. (2020). Risk factors for orthodontic mini-implants in skeletal anchorage biological stability: a systematic literature review and meta-analysis. Scientific reports, 10(1),5848. https://doi.org/10.1038/s41598-020-62838-7
Vázquez Amoroso Loris Mariana, Gutiérrez Herrada Yudelkys María, Antelo Vázquez Loris, Hernández González Leonor de las Mercedes, Castañeda Molerio Rafael, Martínez Riera Orlando. Los mini-implantes como anclaje óseo en el tratamiento ortodóncico [Mini-implants as bone anchorage in orthodontic treatment]. Mediciego.2016.22(4)2-21
Leo M, Cerroni L, Pasquantonio G, Condò SG, Condò R. Temporary anchorage devices (TADs) in orthodontics: review of the factors that influence the clinical success rate of the mini-implants. Clin Ter. 2016; 167(3):e70-7. DOI: 10.7417/CT.2016.1936
Benavides Chaverri Sandra, Cruz López Priscilla, Chang Valverde Mariela. Microimplantes, una nueva opción en el tratamiento de Ortodoncia []. Odontología Vital.2016;(25):63-75.
Batista KB, Thiruvenkatachari B, Harrison JE, O'Brien KD. Orthodontic treatment for prominent upper front teeth (Class II malocclusion) in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2018;3(3):CD003452. doi:10.1002/14651858.CD003452.pub4
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/saludyvida/oai.
