Panorama actual del cierre de espacios con fricción en ortodoncia
DOI:
https://doi.org/10.35381/s.v.v8i2.4269Palabras clave:
Coronas, prótesis dental, implantes dentales, (Fuente: DeCS)Resumen
Objetivo: Analizar las ventajas y desventajas de brackets autoligados y convencionales en la reducción de fricción en ortodoncia. Método: Se realizó una revisión sistemática de estudios publicados entre 2014 y 2024, seleccionados mediante el método PRISMA en bases de datos como Scopus, PubMed y Proquest. Se analizaron 21 artículos sobre la fricción y efectividad en el cierre de espacios. Resultados: Los brackets autoligados redujeron significativamente la fricción y mejoraron la eficiencia del tratamiento, aunque presentaron limitaciones en la corrección de rotaciones. Conclusiones: Las nuevas tecnologías ortodónticas, como los brackets autoligados, ofrecen beneficios en la reducción de fricción, pero el éxito del tratamiento depende de la habilidad del ortodoncista y de una elección adecuada de dispositivos.
Descargas
Citas
Cervera Sabater A, Simón Pardell M. Sugerencias prácticas Fricción en arco recto [Practical hints Straight arc friction]. Biomecánica básica. 2010;33(1):65-72. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4547959
Monroy G, Uribe Y, Beltrán B. Producción científica sobre el abordaje de la fricción en ortodoncia [Scientific production on the approach to friction in orthodontics]. Acta Odontol. Colomb. 2021;2027-7822. https://doi.org/10.15446/aoc.v11n2.91853
Mittal R, Attri S, Batra P, Sonar S, Sharma K, Raghavan S. Comparison of orthodontic space closure using micro-osteoperforation and passive self-ligating appliances or conventional fixed appliances: A randomized controlled trial. Angle Orthodontist. 2020;90(5):634-639. https://doi.org/10.2319/111119-712.1
Cobos Torres JC, Ramos R, Ortega Castro JC, Ortega Lopez MF. Hearing Loss and Its Association with Clinical Practice at Dental University Students Through Mobile APP: A Longitudinal Study. Advances in Intelligent Systems and Computing. 2020;10(99):3-17. https://doi.org/10.1007/978-3-030-35740-5_1/COVER
Ordoñez Pintado AR, Trelles Méndez JA, Carrión Sarmiento MV, Zapata Hidalgo CD, Ramos Montiel R. Roossevelt. Cephalometric proportionality between the chin and its ante- rior projection in young andean adults. Revista Científica de La Universidad de Cienfuegos. 2021;13(5):439-444. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2253
Cocios Arpi JF, Trelles Méndez JA, Jinez Zuñiga PA, Zapata Hidalgo CD, Ramos Montiel R. Roossevelt. Correlación cefalométrica del mentón y cuerpo mandibular en adultos jóvenes andinos, año 2019 [Cephalometric correlation of the chin and mandibular body in young Andean adults, year 2019]. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores. 2021;6. https://n9.cl/p627il
Sar SK, Shetty D, Kumar P, Juneja S, Sharma P. Leptin levels in gingival crevicular fluid during canine retraction: In vivo comparative study. Journal of Orthodontics. 2019;46(1):27-33. https://doi.org/10.1177/1465312518820533
Ribeiro GLU, Jacob HB. Understanding the basis of space closure in orthodontics for a more efficient orthodontic treatment. Dental Press Journal of Orthodontics. 2016;21(2):115-125. https://doi.org/10.1590/2177-6709.21.2.115-125.sar
González Andrade M, Lima Illescas M. Fricción de brackets autoligado y convencionales en el cierre de espacios: revisión de la literatura. 593 Digital Publisher CEIT. 2022;7(3-2):94-103. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.3-2.1197
Gómez Gómez SL, Sánchez Obando N, Álvarez Castrillón MA, Montoya Goez Y, Ardila CM. Comparison of frictional forces during the closure of extraction spaces in passive self-ligating brackets and conventionally ligated brackets using the finite element method. Journal of Clinical and Experimental Dentistry. 2019;11(5):e439-e446. https://doi.org/10.4317/jced.55739
Rizk MZ, Mohammed H, Omar I, Bearn DR. Effectiveness of en masse versus two-step retraction: a systematic review and meta-analysis. Progress in Orthodontics. 2018;18(1):1-11. https://doi.org/https://doi.org/10.1186/s40510-017-0196-7
McLaughlin RP, Bennett JC. Evolution of treatment mechanics and contemporary appliance design in orthodontics: A 40-year perspective. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2015;147(6):654-662. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2015.03.012
Dehbi H, Azaroual MF, Zaoui F, Halimi A, Benyahia H. Therapeutic efficacy of self-ligating brackets: A systematic review. In International Orthodontics. 2017;15(3):297-311. https://doi.org/10.1016/j.ortho.2017.06.009
Felicita AS. Quantification of intrusive/retraction force and moment generated during en-masse retraction of maxillary anterior teeth using mini-implants: A conceptual approach. Dental Press Journal of Orthodontics. 2017;22(5):47-55. https://doi.org/10.1590/2177-6709.22.5.047-055.oar
Shayeb RA, Alhaija ESA, Al Khateeb S, Rashaid AHB. The effect of intraoral aging of the working stainless steel archwire on the rate of premolar extraction space closure: a randomized clinical trial. Clinical Oral Investigations. 2022;26(3):3011-3020. https://doi.org/10.1007/s00784-021-04283-y
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Guido Oswaldo Pino-Vela, Katherine Viviana Villacis-Copo, Diana Patricia Álvarez-Álvarez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/saludyvida/oai.
