El debido proceso para sancionar faltas administrativas disciplinarias leves en la Policía Nacional del Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v5i2.750Palabras clave:
Derecho constitucional, procedimiento legal, derecho a la justicia, solución de conflictos.Resumen
En esta investigación se realizó un estudio del debido proceso, su origen formal en los instrumentos internacionales de derechos humanos y su regulación en el Ecuador, enfocando el análisis en las garantías de la oralidad, el derecho a ser oído y las connotaciones del debido proceso en el ámbito administrativo disciplinario policial para determinar si se respeta el debido proceso en la sustanciación de faltas administrativas disciplinarias leves. En la investigación se utilizó un método transversal, con carácter descriptivo, aplicando un enfoque mixto combinando la técnica cualitativa y cuantitativa; además de revisar fuentes bibliográficas. La solución sería que la Asamblea Nacional del Ecuador tramite la reforma del artículo 126 del Código Orgánico de las Entidades de Seguridad Ciudadana y Orden Público, incluyendo en este procedimiento las garantías de la oralidad y el derecho a ser oído, para que de esta manera, se garantice el debido proceso desde su esfera formal.Descargas
Citas
Asamblea Nacional Constituyente. (20 de Octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador [Constitution of the Republic of Ecuador]. Título IV Participación y Organización del Poder. Montecristi, Manabí, Ecuador: Registro Oficial No. 449.
Asamblea Nacional Constituyente. (20 de Octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Título II Derechos. Montecristi, Manabí, Ecuador: Registro Oficial No. 449 .
Asamblea Nacional del Ecuador. (22 de Octubre de 2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. [Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control]. Título III. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial Suplemento 52.
Asamblea Nacional del Ecuador. (7 de Julio de 2017). Código Orgánico Administrativo. [Organic Administrative Code] Recuperado de: https://n9.cl/y4bd9. Título I. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial Suplemento 31. Obtenido de https://n9.cl/y4bd9
Asamblea Nacional del Ecuador. (21 de Junio de 2017). Código Orgánico de las Entidades de Seguridad Ciudadana y Orden Público. [Organic Code of Citizen Security and Public Order Entities] Recuperado de: https://n9.cl/j9vl. Libro I, Título III. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial Suplemento 19. Obtenido de https://n9.cl/j9vl
Asamblea Nacional del Ecuador. (21 de Junio de 2017). Código Orgánico de las Entidades de Seguridad Ciudadana y Orden Público. [Organic Code of Citizen Security and Public Order Entities] Recuperado de: https://n9.cl/j9vl. Título Preliminar. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial Suplemento 19. Obtenido de https://n9.cl/j9vl
Burneo, R. E. (2010). Derecho Constitucional. [Constitutional right]. Quito, Pichincha, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Calvinho, G. (22 de Diciembre de 2013). Blog Académico en Derecho Procesal. [Academic Blog in Procedural Law] Recuperado de: https://n9.cl/sk9xw. Obtenido de Distinción entre Derechos y Garantías: http://gustavocalvinho.blogspot.com/2013/12/distincion-entre-derechos-y-garantias.html
Cañarte , C., Erazo , J., Vázquez, J., & Narváez , C. (2019). Derecho al proceso en el cometimiento de infracciones administrativas por propietarios de locales comerciales. [Right to process in the commission of administrative infractions by owners of commercial premises] Recuperado de: https://n9.cl/7mlc9. IUSTITIA SOCIALIS, 22. doi: http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i1.612
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana No. 12. [Jurisprudence Booklet of the Inter-American Court No. 12] Recuperado de: https://n9.cl/w1au. San José: Fundación Diálogo Jurisprudencial Iberoamericano. Obtenido de https://n9.cl/w1au
Guzmán, M. (2019). El principio constitucional de la tutela judicial efectiva vulnerado por la acción de nulidad de sentencias. [The constitutional principle of effective judicial protection violated by the action of nullity of sentences] Recuperado de: https://n9.cl/f0w8y. IUSTITIA SOCIALIS, 11. doi:DOI: 10.35381/racji.v4i7.366
Hernández, B. (2017). Sumario Administrativo y Debido Proceso. [Administrative Summary and Due Process] Recuperado de: https://n9.cl/uwqs. Quito: Corporación Editorial Nacional. Obtenido de https://n9.cl/uwqs
López, L., Narváez, C., Vázquez , J., & Erazo, J. (2019). Derechos del debido proceso en los sumarios administrativos en la Ley Orgánica de Educación Intercultural. [Due process rights in administrative summaries in the Organic Law of Intercultural Education] Recuperado de: https://n9.cl/1qgs. IUSTITIA SOCIALIS, 21. doi: http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i1.633
Organización de Estados Americanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. [American Convention on Human Rights]. Capítulo II Derechos Civiles y Políticos . San José, San José, Costa Rica: Registro ONU: 08/27/79 No. 17955 Vol.S/N. Obtenido de https://n9.cl/zwq2x
Organización de Naciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. [International Covenant on Civil and Political Rights]. Parte III. Nueva York, Nueva York, Estados Unidos: Registro Oficial No. 101 . Obtenido de https://n9.cl/sfmwn
Quiroz, D., & Quiroz, C. (2016). La Oralidad en el Ámbito Jurídico en el Ecuador. [Orality in the Legal Field in Ecuador] Recuperado de: https://n9.cl/fjie. Revista Ámbito Jurídico, 11. Obtenido de https://n9.cl/fjie
Restrepo, J., & Botero, J. (2018). El principio de oralidad en los Procesos Laborales colombo-venezolano en relación con la humanización y el derecho a la tutela judicial efectiva. [The principle of orality in the Colombian-Venezuelan Labor Processes in relation to humanization and the... Revista de la Facultad de Derechos y Ciencias Políticas - UPB, 14. doi:http://dx.doi.org/10.18566/rfdcp.v48n129.a12
Ruiz, A., Aguirre, P., & Ávila, D. (2016). Desarrollo Jurisprudencial de la Primera Corte Constitucional. [Jurisprudential Development of the First Constitutional Court]. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/33423.pdf
Sentencia Apitz Barbera y otros ("Corte Primera de lo Contencioso Administrativo") vs. Venezuela. [Apitz Barbera et al. Judgment ("First Court of Administrative Litigation") vs. Venezuela] Recuperado de: https://n9.cl/wyus, Serie C No. 182, Párrafo 75 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 05 de Agosto de 2008). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_182_esp.pdf
Sentencia Barbani Duarte y Otros Vs. Uruguay. Fondo Reparaciones y Costas. [Barbani Duarte and Others v. Uruguay Judgment. Fund Reparations and Costs] Recuperada de: https://n9.cl/21444, Serie C No. 234 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 13 de Octubre de 2011). Obtenido de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_234_esp.pdf
Sentencia C-980/10. [Judgment C-980/10] Recuperada de: https://n9.cl/wf9v, Expediente D-8104 (Corte Constitucional de Colombia 1 de Diciembre de 2010). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-980-10.htm
Sentencia Flor Freire vs Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. [Flor Freire vs. Ecuador judgment. Preliminary Objection, Merits, Reparations and Costs] Recuperado de: https://n9.cl/hyj6, Serie C No. 315 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de Agosto de 2016). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_315_esp.pdf
Sentencia No. 001-12-SEP-CC. [Judgment No. 001-12-SEP-CC] Recuperado de: https://n9.cl/apj96, 1619-10-EP (Corte Constitucional 5 de Enero de 2012). Obtenido de https://n9.cl/apj96
Sentencia No. 006-16-SCN-CC. [Judgment No. 006-16-SCN-CC] Recuperada de: https://n9.cl/inhc, 0013-15-CN (Corte Constitucional 31 de Agosto de 2016). Obtenido de https://n9.cl/inhc
Sentencia No. 018-09-SEP-CC. [Judgment No. 018-09-SEP-CC] Recuperado de: https://n9.cl/vhfd8, 0166-09-EP (Corte Constitucional para el período de Transición 23 de Julio de 2009). Obtenido de https://n9.cl/vhfd8
Sentencia No. 203-17-SEP-CC. [Judgment No. 203-17-SEP-CC] Recuperado de: https://n9.cl/1apz, 1027-11-EP (Corte Constitucional 30 de Junio de 2017). Obtenido de https://n9.cl/1apz
Sentencia Rosadio Villavicencio Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. [Rosadio Villavicencio v. Peru Judgment. Preliminary Exceptions, Merits, Reparations and Costs] Recuperada de: https://n9.cl/iehe, Serie C No. 388 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 14 de Octubre de 2019). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_388_esp.pdf
Sentencia T-001/19. [Judgment T-001/19] Recuperada de: https://n9.cl/k7qv, Expediente T-6.577.482 (Corte Constitucional de Colombia 14 de Enero de 2019). Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-001-19.htm
Villadiego, C. (2010). La oralidad en la justicia civil como elemento del debido proceso: un enfoque de derechos humanos. [Orality in civil justice as an element of due process: a human rights approach] Recuperado de: https://n9.cl/2ha8. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 15-25. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/ccso/v10n18/v10n18a03.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
