Conciliación como medio alternativo en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35381/racji.v5i2.1054

Palabras clave:

Mediación, arbitraje, solución de conflictos, procedimiento legal

Resumen

La investigación tiene como objetivo realizar un análisis jurídico sobre la conciliación como medio alternativo de solución de conflictos en el procedimiento directo normado en el Código Orgánico Integral Penal (COIP, 2014), y otros instrumentos legales. La Constitución Ecuatoriana de 2008, reconoce al arbitraje y la mediación como mecanismos para la solución de controversias. La metodología se trabajó desde un enfoque cuantitativo, de tipo descriptiva de campo no experimental, se aplicó una encuesta a 30 profesionales del derecho. Se evidenció que en la práctica se violentan ciertos principios del debido proceso, como son el de derecho de defensa, igualdad procesal, y legalidad. Se sugiere que la conciliación en el procedimiento directo, en la realidad legislativa penal ecuatoriano, debe ser revisada y enrumbada al respeto del debido proceso, que garantice el cumplimiento de lo normado, no solo en la Constitución del 2008, sino en lo establecido por Instrumentos internacionales y locales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agraria, P. (s.f.). Medios Alternos de Solución de Conflictos (MASC). [Alternate Conflict Resolution Media] SETADU, 29.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución Política de la República de Ecuador. [Political Constitution of the Republic of Ecuador] Registro Oficial 449.

Asamblea Nacional Constituyente (2014). Código Orgánico Integral penal. [Comprehensive Criminal Organic Code]

Asamblea Nacional Constituyente (2009) Código Orgánico de la Función Judicial. [Organic Code of Judicial Function].

Bastidas, E. (2016). El procedimiento directo en la legislación ecuatoriana: vulneración al principio de igualdad procesal y al principio de contradicción. [The direct procedure in Ecuadorian law: infringement of the principle of procedural equality and the principle of contradiction].Tesis de Grado. Universidad de los Andes.

Bernal, M. (2017). La conciliación dentro de los procedimientos penales especiales. [Conciliation within special criminal proceedings]. Universidad del Azuay.

Blum, J. (2015). Procedimiento Directo en el Proceso Penal. [Direct Proceedings in criminal proceedings]. Recuperado de https://www.derechoecuador.com/

Código Orgánico de la Función Judicial. (2009).[Organic Code of Judicial Function] Recuperado en: https://www.funcionjudicial.gob.ec/

Código Orgánico Integral Penal (COIP) (2014). [Comprehensive Criminal Organic Code (COIP)]. Recuperado de: http://www.informatica-juridica-organico.

Cornejo Aguiar, J. S., Ávila Santamaría, R., Serrano Lucero, C. P., Zamora Acevedo, M. Z., & Chinchilla Rojas, L. (2019). Procedimiento penal directo (Ecuador) Procedimiento penal expedito de flagrancia (Costa Rica).[Direct criminal proceedings (Ecuador) Expedited criminal flagrance proceedings (Costa Rica)] Quito. Corporación de Estudios y Publicaciones.

Constitución de la Républica del Ecuador. (2008). [Constitution of the Republican of Ecuado] Quito. Matt Coorporación Jurídica

Duran, A., Sánchez, M., & Vilela, E. (2018). Inconstitucionalidad en la defensa del procesado dentro de un procedimiento directo en los delitos flagrantes. [Unconstitutionality in defending the defendant within a direct procedure in flagrant crimes]. Universidad y Sociedad, 10(2), 318-322. Recuperado de http://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus

Hernández, R. y otros. (2008) Metodología de la investigación. [Research methodology] 4ta edición. Editorial McGrawHill. Interamericana. México.

Ley de Arbitraje y Mediación y sus Reformas. (2006). [Arbitration and Mediation Act and its Reforms]. Quito. Consejo de la Judicatura.

Márquez, A. (2008). La conciliación como mecanismo de justicia restaurativa. [Reconciliation as a restorative justice mechanism]. Prolegómenos. Derechos y Valores. 12(22), 57-74. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá. Colombia. Recuperado en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87602205

Mayorga, C. (2016). Teoría y Práctica de mediación y conciliación. [Mediation and Conciliation Theory and Practice] Quito. Corporacion de Estudios y Publicaciones.

Medina, D. (2015). El Procedimiento Directo y el Derecho a la defensa de los procesados. [The Direct Procedure and the Right to Defend Defendants] Ambato, Tungurahua, Ecuador: Universidad Técnica De Ambato.

Quiroga, M. (2015). Métodos Alternativos de Solución de Concflictos: Perspectiva Multidisciplinar. [Alternative Methods of Concflict Solution: Multidisciplinary Perspective]. Madrid. Dykinson.

Treviño, F (2019). Medios alternativos para la solución de controversias. [Alternative means of dispute resolution]. Inter- American Development Bank.

Descargas

Publicado

11-12-2020

Cómo citar

Solis-Villacres, J. D., Atencio-González, R. E., & Pupo-Kairuz, A. R. (2020). Conciliación como medio alternativo en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador. IUSTITIA SOCIALIS, 5(2), 704–720. https://doi.org/10.35381/racji.v5i2.1054

Número

Sección

De Investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>