Dimensión transversal maxilar en adultos clase I esqueletal en tomografía de cráneo completo
DOI:
https://doi.org/10.35381/s.v.v6i1.1782Palabras clave:
Tomografía Computarizada de Haz Cónico, Ortodoncia, Anatomía Transversal. (Fuente, DeCS).Resumen
Objetivo: Determinar el promedio de la medida de la DTM en una población ecuatoriana, con la finalidad de obtener una norma aplicable a pacientes andinos. Método: El estudio tuvo enfoque cuantitativo, descriptivo, observacional, transversal en el que se analizó una muestra de 120 tomografías. Se determinó que la DTM es de 53.89mm y 55.93mm respectivamente con una desviación estándar de 2.94mm en hombres y 3.46mm en mujeres. Resultados: Determinar que la DTM podría ser estandarizada a poblaciones que compartan características similares; las medidas encontradas evidencian diferencias significativas a las referencias de mediciones en estudios previos y además diferencias no consideradas con respecto al género.
Descargas
Citas
Vanarsdall RL. Transverse Dimension and Long-Term Stability. Seminars in Orthodontics. 1999 Sep; 5:171–80.
Foraster B, Serrat S. Onthodontics in orthognathic surgery. RCOE. 2006;11:547–57.
López Buitrago, Diego Fernando; Jaramillo Abadía IC. Expansión ortopédica maxilar con ortodoncia osteogénica periodontalmente acelerada [Orthopedic maxillary expansion with periodontally accelerated osteogenesis orthodontics]. Universitas Odontológica [Internet]. 2014 [cited 2022 Mar 31];Vol. 33(No. 70, 2014). Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4821434
Belkis DP, de Hoffmann Corina L, Glenda F. Criteria for ending orthodontic treatments Artículo Original. Universidad Javeriana. 2014;15(1).
Ramos Montiel RR. Theoretical epistemic foundation of the maxillofacial cranio-cervico diagnosis. Rev Mex Ortodon [Internet]. 2022 [cited 2022 Apr 5];7(4):180–2. Available from: www.medigraphic.com/ortodoncia
Andrews LF. The six keys to normal occlusion. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1972 Sep;296–309.
Ronald RM, Lorenzo PR, Leslee RM, Yolanda GM, Nicol SL, Roossevelt R, et al. Relationship between Intermolar Width and Tooth-Bone Discrepancy in Children: A Cross-Sectional Study. Int J Cur Res Rev [Internet]. 2021;13(18). Available from: http://dx.doi.org/10.31782/IJCRR.2021.131822
Meneses D, Botero P. Alternativas para el tratamiento de hipoplasias maxilares [Alternatives for the treatment of maxillary hypoplasias]. Revista CES Odontología. 2012;64–81.
Ordoñez Pintado AR, Trelles Méndez JA, Carrión Sarmiento MV, Zapata Hidalgo CD, Ramos Montiel RRoossevelt. Cephalometric proportionality between the chin and its ante- rior projection in young andean adults. Revista Científica de la Universidad de Cienfuegos. 2021;13(5):439–44.
Ronald RM, Lorenzo PR, Leslee RM, Yolanda GM, Nicol SL. Relationship between Intermolar Width and ToothBone Discrepancy in Children: A Cross Sectional Study. International Journal of Current Research and Review. 2021;13(18):137–43.
Trelles Méndez JA, Avary J, Jimenez T, Dayana J, Alba J, Roossevelt R, et al. Cephalometric morphology of chin symphysis in young individuals from the city of Quito-Ecuador.
Cocios Arpi, Janina Fernanda; Trelles Méndez, Jessica Aracely; Jinez Zuñiga, Paulina Alexandra; Zapata Hidalgo, Christian David; & Ramos Montiel Roossevelt. Correlación cefalométrica del mentón y cuerpo mandibular en adultos jóvenes andinos, año 2019 [Cephalometric correlation of chin and mandibular body in Andean young adults, year 2019]. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores [Internet]. 2021;6.
Reyneke JP, Conley RS. Surgical/Orthodontic Correction of Transverse Maxillary Discrepancies. Vol. 32, Oral and Maxillofacial Surgery Clinics of North America. W.B. Saunders; 2020. p. 53–69.
Aguilera Córdova PE, Vásquez Ortega BR, Ortega López MF, Ramírez Romero DE, Ramos Montiel RR. Manejo ortodóntico conservador en paciente braquifacial. Reporte de caso clínico [Conservative orthodontic management in brachyfacial patients. Clinical case report]. RO [Internet]. 2022;24(1):e3562. Disponible en: https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/odontologia/article/view/3562
Alejandra V, Muñoz M, Roossevelt R, Montiel R, Azucena Y, Mendoza G, et al. Medición de la cortical ósea vestibulo-palatino en pacientes braquifaciales y dólicofaciales con tomografía Cone beam [Measurement of vestibulo-palatine bone cortex in brachyfacial and dolichofacial patients with Cone beam tomography]. RECIMUNDO [Internet]. 2019 Apr 12;3(2):702–20. Available from: https://www.recimundo.com/index.php/es/article/view/470/676
Bin Dakhil N, bin Salamah F. The Diagnosis Methods and Management Modalities of Maxillary Transverse Discrepancy. Cureus Journal of Medical Science. 2021 Dec 17;13.
Ricketts Robert, Grummons Duane. Fontal Cephalometrics: Practical Applications, Parart I. World Journat Orthodontic. 2003;4:297–316.
Mawaldi I al, Tabbaa S, Preston CB, Salti M. A Comparison between 2D and 3D Images to Study Maxillary and Mandibular Widths: A Pilot Study. Open Journal of Stomatology. 2017 Mar 31;07(03):186–96.
Bedoya Antonio, Montoya Jennifer, González Viviana, Tamayo Julián, Martínez Carlos. Forma y tamaño del arco dental en poblaciones de tres ascendencias étnicas colombianas [Shape and size of the dental arch in populations of three Colombian ethnic ancestries]. CES Odont. 2016;20–32.
Ryan Tamburrino RK, Boucher NS, Vanarsdall RL, Ryan Tamburrino DK, Secchi A. La dimensión transversal: diagnóstico y relevancia para la oclusión funcional [The transverse dimension: diagnosis and relevance for functional occlusion]. Revista RWISO [Internet]. 2010 Sep [cited 2022 Mar 12];12–23. Available from:
Vinicio B, Gracia OPM. Propuesta para el análisis del diámetro transversal: método Barzallo An-Bar [Proposal for the analysis of cross-sectional diameter: Barzallo An-Bar Method]. [Internet]. Vol. 6, Odontología Activa Revista Científica. Revista Odontologia Activa; 2021. p. 31–6. Available from: https://oactiva.ucacue.edu.ec/index.php/oactiva/article/view/554/647
Ricketts RM. The evolution of diagnosis to computerized cephalometrics. American Journald Orthodontics. 1969 Apr;55:795–803.
Robert R, Duane G. Fontal Cephalometrics: Practical Applications, Parart I. World Journat Orthodontic. 2003;4:297–316.
Fernández J., da Silva Omar. Análisis-Cefalométrico-en-Norma-Frontal. In: Atlas de cefalometria. 2009. p. 277–85.
Ricketts Robert. Perspective in the Clinical Application of Cephalometrics. The Angle Orthodontist. 1981;51:115–50.
Andrews LF. The six keys to normal occlusion. American Journal of Orthodontics [Internet]. 1972;62(3):296–309. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0002941672902680?via%3Dihub
Socorro Y del, Maldonado R, Hernán S, Orozco A, Feliz J, Villaseñor R, et al. Comparison of the Mayoral cross-sectional analysis with a population of Nayarit. Revista Oral. 2011. p. 774–6.
Utt TW, Meyers CE, Wierzba TF, Hondrum SO. A three-dimensional comparison of condylar position changes between centric relation and centric occlusion using the mandibular position indicator. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1995;107:298–308.
Andrea G, Antonio F, Silvia T, Arcelia M, Jair E. Sensibilidad y especificidad de un análisis radiográfico, tomográfico y de modelos digitales en la determinación de discrepancias transversales [Sensitivity and specificity of radiographic, tomographic and digital model analysis in the determination of transverse discrepancies]. [Internet]. Vol. 6, Revista Mexicana de Ortodoncia. 2018. p. 28–34. Available from: www.medigraphic.org.mx
Ramos R, Urgiles C, Jara F. Aspectos metodológicos de la investigación. Aspectos metodológicos de la investigación [Methodological aspects of research. Methodological aspects of the research]. [Internet]. 2018;2(3):194–211. Available from: https://reciamuc.com/index.php/RECIAMUC/article/view/111
Montiel Ramos RR, Cabrera GC, Urgiles CU, Centeno FJ. Methodological aspects of the investigation Revista Científica de Investigación actualización del mundo de las Ciencias. 2018;2(3):194–211.
Martínez Ramírez D, Canseco Jiménez J, González Ramírez E, Jaramillo Paniagua H, Cuairán Ruidíaz V. Discrepancias en medidas cefalométricas en relación a la posición natural de la cabeza [Discrepancies in cephalometric measurements in relation to the natural head position]. Revista Mexicana de Ortodoncia [Internet]. 2013;1(1):27–32. Available from: http://www.medigraphic.com/ortodonciawww.medigraphic.org.mx
del Socorro Y, Maldonado R, Hernán S, Orozco A, Feliz J, Villaseñor R, et al. Comparison of the Mayoral cross-sectional analysis with a population of Nayarit. Revista Oral. 2011;774–6.
Terrez YC, Fitzmaurice OS, Pérez Tejada HE. Índice de Pont en modelos de estudio de pacientes con tratamiento ortodóncico terminado sin extracciones en la Clínica de Ortodoncia de la DEPeI de la UNAM [Pont index in study models of patients with orthodontic treatment completed without extractions at the UNAM DEPeI Orthodontic Clinic.]. Revista Mexicana de Ortodoncia. 2013;1(1):7–12.
Carrizosa Laura, Ortíz Ernesto. Exactitud del ancho de las arcadasdentarias: Índice de Pont en una población de mexicanos sin maloclusión [Accuracy of dental arch width: Pont's index in a population of Mexicans without malocclusion]. Revista de la Asociación Dental Mexicana ADM. 2003;95–100.
Delgado Roselis, Fuentes Yoneidis, Legrá Eloisa, Calavia María, Zamora Mary. Mediciones de índice Mayoral y diámetro transversal de maxilares, comparación en estudiantes de Secundaria Básica [Mayoral index and maxillary transverse diameter measurements, comparison in elementary school students]. Revista de Información Cintífica RIC. 2017;875–82.
Friedrich RE, Christ G, Scheuer HT, Scheuer HA. Relationships of reference points, planes and skull symmetry on posterior-anterior cephalograms in healthy young adults. In Vivo. 2020;35(4):2227–37.
Vinicio Egidio BS, María Gracia OP. Proposal for the Analysis of The Transverse Diameter: Barzallo An-Bar Method. Revista OACTIVA UC Cuenca. 2021;6(1):31–7.
Shah A. Implications of CBCT in Dentistry: A Review. Medical & Clinical Reviews. 2017;03(03).
Guerra Andrea, Fernández Antonio, Tavira Silvia, Meléndez Arcelia, Escamilla Jair. Sensibilidad y especificidad de un análisis radiográfico, tomográfico y de modelos digitales en la determinación de discrepancias transversales [Sensitivity and specificity of radiographic, tomographic and digital model analysis in the determination of transverse discrepancies]. Revista Mexicana de Ortodoncia [Internet]. 2018;6:28–34. Available from: www.medigraphic.org.mx
Miner RM, al Qabandi S, Rigali PH, Will LA. Cone-beam computed tomography transverse analysis. Part I: Normative data. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2012 Sep;142(3):300–7.
Miner Matthew, al Qabandi Salem, Rigali Paul H., Will Leslie A. Cone-beam computed tomography transverse analyses. Part 2: Measures of performance. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2015 Aug 1;148(2):253–63.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/saludyvida/oai.
