Política de evaluación por pares
La revista Agroecología Global establece la política de revisión por pares académicos doble ciego; en donde los evaluadores no conocen la identidad de los autores de los artículos, y los autores no conocen la identidad de los evaluadores.
El trabajo de los evaluadores es estrictamente confidencial. La revista no se responsabiliza por la actuación de los evaluadores, quienes son completamente autónomos.
Una vez recepcionado el artículo para arbitraje, el Comité Editorial selecciona dos revisores externos a la revista y a la Fundación que evalúan anónimamente la calidad del documento de acuerdo con los estándares de la revista.
Los pares académicos son profesionales con conocimientos en la temática con prestigio y reconocimiento académico. Se garantiza en el proceso que no exista endogamia y los revisores sean de instituciones diferentes a los autores.
Los artículos serán evaluados desde 4 criterios medulares:
- Originalidad / Innovación de la investigación.
- Utilidad / Pertinencia social.
- Claridad expositiva del texto.
- Rigor científico desde el paradigma o enfoque investigativo asumido/ Argumentación / Conclusiones o consideraciones finales.
Al revisar el artículo los pares académicos emiten un dictamen en la Plantilla de revisor y pueden sugerir:
- Aprobado
- Aprobado con modificaciones (se solicita a los autores las modificaciones pertinentes)
- No aprobado.
Las razones para el rechazo de un artículo están determinadas por:
- Falta de originalidad y novedad científica.
- Poca confiabilidad en los materiales y métodos utilizados.
- Baja calidad de la publicación, resultados que no son sustentables.
- Deficiente actualización de las referencias bibliográficas.
- Incumplimiento de las normas de publicación.
Los evaluadores tendrán un lapso de 30 días continuos, desde la recepción del artículo, para remitir al Director y/o Editor, el informe evaluativo del mismo. El Director y/o Editor enviará dicho informe al autor en un plazo máximo de 5 días continuos. Cuando el artículo regrese para sus correcciones a los autores, estos cuentan con un plazo de 30 días para retornar el artículo a la revista
La decisión final sobre el proceso de evaluación, publicación o no de los artículos recae exclusivamente en el Director y/o Editor y el Comité Editorial, y se realizará a partir de las sugerencias, observaciones y recomendaciones emitidas por los evaluadores. El plazo proyectivo entre la recepción del artículo y su publicación es de 8 semanas.
Todos los artículos son sometidos a un proceso de evaluación editorial, incluso cuando han sido revisados por expertos; y en caso necesario se hará llegar a los autores las debidas recomendaciones para mejorar la calidad de los artículos a publicar.
SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS ENTRE REVISORES
En caso de que existan discrepancias entre ambos revisores, se recurre a un tercer revisor, cuya decisión, de conjunto con el Comité Editorial determinará, si se publica o rechaza el artículo.
Si el trabajo es aceptado o rechazado definitivamente el autor recibirá comunicación oficial al respecto.
Los resultados del proceso son inapelables y se deben velar por el cumplimiento de la Política de Ética y Buenas Prácticas de Publicación para evitar conflictos de intereses.
Lo no contemplado en estas normas editoriales será sometido por el Comité Editorial de la revista Agroecología Global.
.png)
