Los derechos constitucionales de los niños, niñas y adolescentes desde la Ley Humanitaria ecuatoriana
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2071Palabras clave:
Derecho constitucional, pensión, pandemia. (Tesauro UNESCO).Resumen
El objetivo general fue analizar jurídicamente los derechos constitucionales de los niños, niñas y adolescentes desde la Ley Humanitaria ecuatoriana. Se desarrolló desde el enfoque cuantitativo desde una metodología descriptiva con un diseño no experimental, apoyándose en el análisis documental–bibliográfico. Desde las leyes, normas, revistas; trabajos científicos, tesis, fundamentando el contenido teórico y jurídico, relacionados al tema tratado. Con el fin de completar la argumentación se aplicó la encuesta en la que se buscó identificar las opiniones y causas por las cuales han solicitado la reducción del pago de la pensión alimenticia. Se concluye que, el planteamiento de las pensiones alimenticias no se trata de una sentencia dictaminada bajo una motivación arbitraria, de lo contrario se fundamenta en una decisión tomada por un juez y que principalmente se basará en la normativa constitucional y la estricta consideración del interés superior del menor. No deberán ser vulnerados.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador, (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Recuperado de https://n9.cl/sia
Asamblea Nacional Constituyente. (2020). Ley Orgánica de Apoyo Humanitario. [Organic Law on Humanitarian Support]. Registro Oficial Primer Suplemento No. 229.Recuperado de: https://n9.cl/g1tk
Cadenas, O. D., Oliva, B. F., & Pérez, J. P. (2020). Derecho Civil. [Civil Law]. Revistas Extranjeras. Anuario de Derecho Civil, 71(107), 301-340.
Cadme-Orellana, M. V., Narváez-Zurita, C. I., Erazo-Álvarez, J. C., & Vázquez-Calle, J. L. (2020). Violación del principio de proporcionalidad en la fijación de pensiones alimenticias en Ecuador. [Violation of the principle of proportionality in the setting of alimony payments in Ecuador]. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 5(2). http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i2.736
Corte Constitucional. (2012). Sentencia. N°. 048-13-SCN-CC. [Sentence. NO. 048-13-SCN-CC]. Quito. Corte Constitucional: https://n9.cl/b1m9c. Ecuador
Corte Constitucional. (2013). Sentencia. N°.001-13-SNC-CC. [ N°.001-13-SNC-CC]. Quito. Corte Constitucional: https://n9.cl/t4ct. Ecuador.
Ferrajoli, L. (2018). Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. [Law and Reason. Theory of criminal guaranty]. Madrid. Editorial Trotta S.A. Recuperado de: https://n9.cl/uvmbr
Igartúa, J. (1998). Discrecionalidad técnica, motivación y control jurisdiccional. [Technical discretion, motivation and jurisdictional control]. Madrid: Civitas S.A.
Palella-Stracuzzi, S. y Martins-Pestana, F. (2012). Metodología de la investigación cuantitativa. [Quantitative research methodology] Fondo editorial de la Universidad Pedagógica Libertador. Caracas, Venezuela.
Soria Mesías, C. y Cáceres Medina, R.(2016). El principio constitucional de proporcionalidad y las pensiones adicionales de alimentos. [ The constitutional principle of proportionality and the additional alimony payments]. Tesis de Maestría. UNIANDES. Recuperado de: https://n9.cl/1p6o5h
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
