The economic reparation in the protection action
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v5i8.574Keywords:
Constitution, Legal security, Effective judicial protection, Economic repair, Protective action.Abstract
This research paper analyzes the process for the economic determination in the Protection Action in relation to compatibility with the Constitution. In this regard, the development in the infra constitutional norm establishes a new process, additional to the main one, is this disagreement between the Supreme Norm and the constitutional infra that generates the problem. At present in Ecuador, the Constitution of the Republic stands out for the constitutional supremacy of which it is invested. Therefore, the objective is to justify the need for a new process. The scientific research methodology starts from the qualitative paradigm, based on methods such as bibliographic analysis and synthesis, as well as logical and inductive-deductive history. It is concluded that there are incompatibilities and contradictions between these two norms in Ecuadorian legislation that distort the legal structure and violate rights.
Downloads
References
Asamblea Constituyente. (20 de Octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Garantías Jurisdiccionales. Montecristi, Manabí, Ecuador: Registro Oficial 449.
Asamblea Constituyente. (20 de Octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Derechos de Protección . Montecristi, Manabí, Ecuador: Registro Oficial 449.
Asamblea Constituyente. (20 de Octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Supremacia de la Constitución. Montecristi, Manabí, Ecuador: Registro Oficial 449.
Asamblea Nacional. (22 de Octubre de 2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Garantías Jurisdiccionales de los Derechos Constitucionales. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial 2S 52.
Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs. Ecuador, Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs. Ecuador (Corte Interamericána de Derechos Humanos 28 de Agosto de 2013).
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 004-13-SAN-CC (Corte Constitucional del Ecuador 13 de Junio de 2013).
Guzmán Chávez, M. (2019). El principio constitucional de la tutela judicial efectiva vulnerado por la acción de nulidad de sentencias. IUSTITIA SOCIALIS, 4(7), 135-145. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v4i7.366
Osorio, M. (1981). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Buenos Aires: Editorial Heliasta.
Oyarte Martínez, R. (2006). La Acción de Amparo Constitucional: Jurisprudencia, Dogmática y Doctrina, 2° ed. Quito: Andrade & Asociados.
Oyarte Martínez, R. (2007). Curso de Derecho Constitucional, Fuentes del Derecho Constitucional, Poder Constituyente y Derechos Políticos . Quito: Andrade & Asociados.
Rodríguez, J. V. (1998). Acción de Tutela: Teoría y Práctica 2° ed. Colombia: Legis Editores.
Sagüés, N. P. (1997). Jurisdicción Constitucional y Seguridad Jurídica. Revista Pensamiento Constitucional, 2.
Sentencia No. 045-15-SEP-CC, 1055-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 25 de Febrero de 2015).
Sentencia No. 001-10-PJO-CC, 0999-09-JP (Corte Constitucional del Ecuador 22 de Diciembre de 2010).
Sentencia No. 006-11-SIS-CC, 0021-10-IS (Corte Constitucional del Ecuador 26 de Mayo de 2011).
Sentencia No. 012-09-SIS-CC, 0007-09-IS (Corte Constitucional del Ecuador 08 de Octubre de 2009).
Sentencia No. 015-16-SEP-CC, 1112-15-EP (Corte Constitucional del Ecuador 13 de Enero de 2016).
Sentencia No. 016-13-SEP-CC, 1000-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 16 de Mayo de 2013).
Sentencia No. 018-14-SIS-CC, 0019-14-IS (Corte Constitucional del Ecuador 01 de Octubre de 2014).
Sentencia No. 024-14-SIS-CC, 0023-12-TS (Corte Constitucional del Ecuador 22 de Octubre de 2014).
Sentencia No. 031-09-SEP-CC, 0485-09-EP (Corte Constitucional del Ecuador 24 de Noviembre de 2009).
Sentencia No. 055-10-SEP-CC, 0213-10-EP (Corte Constitucional del Ecuador 10 de Enero de 2011).
Sentencia No. 100-15-SEP-CC, 0452-13-EP (Corte Constitucional del Ecuador 31 de Marzo de 2015).
Sentencia No. 11-16-SIS-CC, 0024-10-IS (Corte Constitucional del Ecuador 22 de Marzo de 2016).
Sentencia No. 135-14-SEP-CC, 1758-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 17 de Septiembre de 2014).
Sentencia No. 160-18-SEP-CC, 1416-10-EP (Corte Constitucional del Ecuador 02 de Mayo de 2018).
Sentencia No. 198-14-SEP-CC, 0804-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 13 de Noviembre de 2014).
Vásquez, J. C. (2017). La fuerza normativa de la constitución actual. Revista de derecho, (3), 89-108.
Vidal Beltrán, K. P., Erazo Álvarez, J. C., & Narváez Zurita, C. I. (2019). La lógica difusa como herramienta de evaluación financiera de proyectos de inversión. Koinonía, 325.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
