Acuerdos de cooperación eficaz ante los principios de oportunidad y proporcionalidad en materia penal
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3282Palabras clave:
Legislación, derechos civiles, principio jurídico, (Tesauro UNESCO)Resumen
El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente el acuerdo de cooperación eficaz ante los principios de oportunidad y proporcionalidad en materia penal. El método empleado en la investigación se basó en el enfoque cualitativo, manejando la recolección y análisis de una tipología documental-bibliográfica. La técnica de investigación aplicada fue la entrevista; la cual se aplicó a cinco abogados con formación académica en derecho penal y más de dos años de experiencia en el ejercicio de sus funciones. Generándose un proceso analítico–reflexivo. Se concluye, no existen fundamentos doctrinarios ni legales suficientes con los cuales pueda un juez o jueza motivar debidamente la aceptación de un Acuerdo de Cooperación Eficaz y, su amplia discrecionalidad para interpretar los calificativos establecidos en la norma para validar “la eficacia de la información” que suministra el procesado, puede poner en riesgo el éxito de la investigación y también, la libertad de una persona.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional (2014). Código Orgánico Integral Penal. [Comprehensive Criminal Code]. Registro Oficial Nº 180. https://url2.cl/53c6h
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador, (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. https://n9.cl/sia
Behar Rivero, D. (2018). Metodología de la Investigación. [Investigation methodology]. https://n9.cl/k9q2
Bobbio, N. (2000). Teoría General del Derecho. [General Theory of Law]. Bogotá. Temis. https://n9.cl/b4egm
Calvo, R. (2007). La ineficacia de las normas jurídicas en la teoría pura del derecho. [The ineffectiveness of legal norms in pure legal theory]. ISONOMÍA, 27, 171-191. https://n9.cl/pdv6x
Díaz, T. (2011). Validez del Derecho: análisis conceptual a partir de los modelos teóricos de Kelsen y Alexy. [Validity of Law: conceptual analysis based on the theoretical models of Kelsen and Alexy]. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 105-111. https://n9.cl/n8b36
Franceschetti, G. (2022). Doctrina: El colaborador. [Doctrine: The collaborator]. https://n9.cl/jnev0
Guamán, K. H. (2020). El positivismo y el positivismo jurídico. [Positivism and legal positivism]. Revista Universidad y Sociedad, 12(4), 265-269. https://n9.cl/ge2yz
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, M. (2014). Metodología de la Investigación. [Investigation Methodology]. (5ta ed.). México: McGraw-Hill.
Leiva, E. A. (2011). Eficacia jurídica y sociológica de los derechos fundamentales de las trabajadoras sexuales en Colombia. [Legal and sociological effectiveness of the fundamental rights of sex workers in Colombia]. Nova et Vetera, 20(64), 29-42. https://n9.cl/3ocnn
Mendieta, L. Y. (2011). A ineficácia das normas jurídicas na teoria pura do direito. [The ineffectiveness of legal norms in the pure theory of law]. Revista Derecho y Realidad,18, 235-245. https://n9.cl/3ux7r
Tantaleán Odar, R. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. [Typology of legal research]. Derecho y Cambio Social, 13(43), 1-37. https://n9.cl/1avad
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Franklin Paúl Altamirano-Sánchez , José Sebastián Cornejo-Aguiar , Ariel José Romero-Fernández , Genaro Vinicio Jordán-Naranjo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
