La prueba pericial en los delitos ambientales y su incidencia en las sentencias judiciales
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3267Palabras clave:
Ambiente, derecho a la calidad ambiental, justicia, (Tesauro UNESCO)Resumen
El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente la prueba pericial en los delitos ambientales y su incidencia en las sentencias judiciales. La presente investigación utilizó el método cuantitativo el cual produce datos descriptivos, que se originan por la recolección de datos. Apoyado en la revisión documental-bibliográfica. Conjuntamente, se aplicó el método inductivo-deductivo. Se planteó, además, el método analítico-sintético. Se concluye que, La falta de peritos especializados en materia ambiental dentro del sistema judicial del Consejo de la Judicatura en las distintas ramas del derecho ambiental, dificultando de esta manera el trabajo del titular de la acción penal como lo es fiscalía para que pueda demostrar los hechos antijuridicos que son cometidos en contra de la naturaleza.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional (2014). Código Orgánico Integral Penal. [Comprehensive Criminal Code]. Registro Oficial Nº 180. https://url2.cl/53c6h
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador, (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. https://n9.cl/i1ch
Betham, J. (1835). Tratado de pruebas judiciales. [Treatise on judicial evidence]. Madrid: Don Gómez Jordán.
Boisselau, C. (2021). Universidad siglo 21. [21st century university]. Editorial: Tirant Humanidades. https://n9.cl/gpaut
Burillo, L., y Castaño, E. (2019). Influencia del informe pericial en las resoluciones judiciales en materia penal medioambiental. [Influence of the expert report on judicial decisions in environmental criminal matters]. Revista Aranzadi de derecho ambiental, 43, 241-282. https://n9.cl/2cifu
Consejo de la Judicatura. (2022). Sistema pericial-consulta de peritos acreditados. [Expert system-Consultation of accredited experts]. https://n9.cl/0g0rj
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. [Inductive and deductive reasoning within the research process in experimental and social sciences]. Laurus, 12(Ext),180-205. https://n9.cl/nx847
García, M. (2013). Derecho Ambiental Sancionatorio. [Environmental Sanctioning Law]. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Lorenzetti, R. (2009). Derecho ambiental y daño. [Environmental law and damage]. Buenos Aires: La Ley.
Rodríguez, A., y Pérez, A. O. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. [Scientific methods of inquiry and knowledge construction]. Revista EAN, 82, 179-200. https://doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.1647
Suárez, L. (2009). La prueba incidiaria en el proceso civil y en el proceso penal. [Incidental evidence in civil and criminal proceedings]. Lima: Ediciones Caballero Bustamante.
Taruffo. (2010). La prueba científica en el proceso civil. [Scientific evidence in civil proceedings]. Sup. Doctrina Judicial Procesal en La Ley.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Eduardo Paúl García-Ramos , José Sebastián Cornejo-Aguiar , Fernando-De-Jesús Castro-Sánchez , Luis Adrián Rojas-Calle
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
