El principio de objetividad en la valoración de testimonios de agentes aprehensores
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3251Palabras clave:
Principio jurídico, administración de justicia, procedimiento legal, (Tesauro UNESCO)Resumen
El objetivo general de investigación fue analizar jurídicamente el principio de objetividad en la valoración de testimonios de agentes aprehensores. La presente investigación utilizó el método cuantitativo el cual produce datos descriptivos, que se originan por la recolección de datos. Apoyado en la revisión documental-bibliográfica. Conjuntamente, se aplicó el método inductivo-deductivo. Se planteó además el método analítico-sintético. Se concluye que, la incorrecta aplicación del principio de objetividad puede conllevar a que se vulneren más principios e incluso el debido proceso garantizado por la Constitución ecuatoriana por lo que se evidencia claramente en esta investigación siendo necesario buscar mecanismos a fin de que se garantice los derechos constitucionales y los establecidos en tratados internacionales.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional (2014). Código Orgánico Integral Penal. [Comprehensive Criminal Code]. Registro Oficial Nº 180. https://url2.cl/53c6h
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador, (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. https://n9.cl/i1ch
Cerda San Martin, R. (2011). El Nuevo Proceso Penal. [The New Criminal Procedure]. Lima: Editorial Grijley.
Consejo de la Judicatura. (2014). Resolución No.-146-2014. [Resolution Nº.-146-2014]. Instructivo del Manejo de Audiencias del Procedimiento Directo previsto en el Código Orgánico Integral Penal. https://n9.cl/a0rit
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. [Inductive and deductive reasoning within the research process in experimental and social sciences]. Laurus, 12(Ext), 180-205. https://n9.cl/nx847
Di Corleto, J. (2017). Igualdad y diferencia en la valoración de la prueba: estándares probatorios en casos de violencia de género. [Equality and difference in the evaluation of evidence: evidentiary standards in cases of gender violence]. Editorial Didot. https://n9.cl/xp9793
Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. [Rational appraisal of evidence]. Madrid, Marcial Pons. https://n9.cl/h347x
Guzmán, N. (2006). La verdad en el proceso penal. Una contribución a la epistemología jurídica. [Truth in the criminal process. A contribution to legal epistemology]. Editores del Puerto. Buenos Aires. Argentina.
Miranda Chávez, L. (2017). Eficacia del procedimiento directo en la consecución de sentencias condenatorias en la Unidad Judicial Penal de Pastaza [Effectiveness of the direct procedure in obtaining convictions in the Criminal Judicial Unit of Pastaza]. Tesis de Maestría. Universidad Andina Simón Bolívar. https://n9.cl/u0d5bp
Moyano, P. (2014). Las figuras encubiertas, la protección de los sujetos del proceso y las garantías del imputado frente a la colisión de principios, en Pensamiento Penal. [Las figuras encubiertas, la protección de los sujetos del proceso y las garantías del imputado frente a la colisión de principios, en Pensamiento Penal]. https://n9.cl/02ftq
Pérez, A. (2016). La prueba y la presunción de inocencia en el Código Orgánico Integral Penal. [Evidence and the presumption of innocence in the Organic Integral Penal Code]. Quito: Ediciones Latitud Cero.
Poaquiza, A., Galarza, C., y Quiroga, M. (2020). La Investigación Integral y su Incidencia en el Principio de Objetividad en la Acción Penal. [The Integral Investigation and its Impact on the Principle of Objectivity in the Criminal Action]. Universidad Ciencia y Tecnología, 24(100), 37-43. https://n9.cl/iqlsb
Rodríguez, A., y Pérez, A. O. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. [Scientific methods of inquiry and knowledge construction]. Revista EAN, 82, 179-200. https://doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.1647
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Ángel Javier Bosquez-Fiallos, José Sebastián Cornejo-Aguiar , Fernando-De-Jesús Castro-Sánchez , Henry Robert Taylor-Terán
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
