La discrecionalidad en la aplicación del derecho a la resistencia y el ordenamiento jurídico ecuatoriano

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2734

Palabras clave:

Resistencia a la opresión, política y gobierno, solución de conflictos, (Tesauro UNESCO)

Resumen

El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente la discrecionalidad en la aplicación del derecho a la resistencia y el ordenamiento jurídico ecuatoriano. En la investigación se planteó como método el enfoque cuantitativo, mediante la exploración, recolección y análisis crítico a través de una tipología documental, apoyada con el diseño bibliográfico que busca la reflexión y análisis, construyendo el método relacionados al fenómeno y así evaluar o discurrir nuevos argumentos. Se examinó y analizó fuentes documentales a nivel teórico, tesis, y trabajos arbitrados, leyes y normas, vinculadas al tema. Se aplicó la encuesta, a una muestra de 60 abogados que están registrados en el Consejo de la Judicatura de la Provincia de Napo. Se concluye que, la esencia del derecho a la resistencia radica en hacerle frente a las acciones u omisiones de los poderes públicos del Estado o de las personas naturales o jurídicas no vinculadas al mismo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Andrade Navarrete, F. (2017). El derecho a la resistencia en el Ecuador en la Teoría del Campo Jurídico: CASO INTAG. [The Right to Resistance in Ecuador in the Legal Field Theory: INTAG CASE]. Tesis de Grado. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Recuperado de https://n9.cl/zepoi

Arcos, C., Pazmiño P., Villavicencio, A., López, F., Marchan, C. y Soasti, G. (2011). Constitución para Servidores Públicos. [Constitution for Public Servants]. Editorial IAEN. Quito.

Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador, (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Recuperado de https://n9.cl/sia

Blanquer, D. (2010). Derechos administrativo. [Administrative rights]. Volumen I: El fin, los medios y el control. Valencia. Recuperado de https://n9.cl/iotba

Chamberlin Ruíz, M. (2008). El derecho a la resistencia frente al déficit democrático en México. [The right to resistance in the face of the democratic deficit in Mexico]. Tesis de Maestría. FLACSO. Recuperado de https://n9.cl/vopwo

Cordero, D. (2013). El derecho a la resistencia y la criminalización de la defensa de los derechos humanos y la naturaleza. [The right to resistance and the criminalization of the defense of human rights and nature]. Tesis de Maestría. Universidad Andina Simón Bolívar. Recuperado de https://n9.cl/uv9wh

De Vega García, P. (1998). Mundialización y derecho constitucional: la crisis del principio democrático en el constitucionalismo actual. [Globalization and constitutional law: the crisis of the democratic principle in today's constitutionalism] Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), 100, 13-56. Recuperado de https://n9.cl/v3uhgn

Figueroa, M. (2005). Aspectos de la protección del domicilio en el derecho español. [ Aspects of home protection in Spanish law]. Madrid. Recuperado de https://n9.cl/edfp4

Ramos Rosas, M. N. (2013). Imprecisiones respecto al Derecho a la Resistencia en el Ecuador. [Imprecision with respect to the Right to Resistance in Ecuador]. USFQ Law Review, 1(1), 47–54. https://doi.org/10.18272/lr.v1i1.869

Vitale, E. (2010). Cambio político, Constitución y derecho de resistencia. [ Political change, the Constitution and the right of resistance]. Isonomía, (32), 31-47. Recuperado de https://n9.cl/p4qh3

Descargas

Publicado

01-05-2023

Cómo citar

Tapia-Vallejo, A. B., Suárez-Merino, E. N., Cornejo-Aguiar, J. S., & Torres-Torres, L. F. (2023). La discrecionalidad en la aplicación del derecho a la resistencia y el ordenamiento jurídico ecuatoriano. IUSTITIA SOCIALIS, 8(1), 283–296. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2734

Número

Sección

De Investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>