Gender perspective in legal proceedings and resolutions against violence against women
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v5i1.630Keywords:
Equality approaches, gender perspective, prejudices and stereotypes, violence against women, social inequality.Abstract
Judges must apply the gender perspective, in those cases that become acts of violence against women, because they exercise a transformative role in the face of formal, material and structural inequality when knowing the processes, when judging they are agents of change In the design and execution of people's life projects, the purpose of law is to combat asymmetric power relations, inequality schemes that affect the development of men and women within society. These judicial decisions must not only guarantee rights, but also must be preventive, and necessary to eradicate a life free of violence against women. The type of research applied in the article was qualitative-quantitative, with emphasis on qualitative research that, within the Legal Argument by Judges, incorporates the approaches of equality from a gender perspective in violence against women.
Downloads
References
Aguado, T. (2012). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano. En J. Urquizo, & N. Salazar, Derecho constitucional Penal. Lima: IDEMSA.
Aguilar, P. (septiembre - octubre de 2018). Los menores infractores en la ciudad de México. Revista Jurídica Electrónica Hechos y Derechos(47), s/n.
Arboleda, C., Baquero, M., y Domínguez, M. (enero - diciembre de 2010). La inimputabilidad del menor en el Sistema Penal Colombiano. Universitas Estudiantes(7), 157-174.
Arnold, R., Martínez, J., y Zúñiga, F. (2012). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Estudios Constitucionales, 10(1), 65-116.
Asamblea Nacional. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 . Quito, Pichincha, Ecuador: Editora Nacional.
Asamblea Nacional. (2012). Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Quito, Pichincha, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Asamblea Nacional. (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. R. O. No. 180. Quito, Pichincha, Ecuador: Editora Nacional.
Ávila, R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador: el Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Universidad Politécnica Salesiana. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Fundación Rosa Lusemburg. Quito, Pichincha, Ecuador: Abya Yala. Recuperado el 18 de abril de 2018, de http://hdl.handle.net/10644/2984
Barnes, J. (septiembre-diciembre de 1998). El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar. Cuadernos de Derecho Público(5), s/p.
Bernal, C. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Bogotá: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Cabanellas, G. (2010). Diccionario Jurídico de Derecho Usual . Buenos Aires: Heliasta.
Calero, A. (12 de septiembre de 2012). Adolescentes infractores, en la mira de Código Penal. Diario El Telégrafo, pág. s/n. Recuperado el 26 de enero de 2020, de http://www.telegrafo.com.ec/noticias/judicial/item/adolescentes-infractores-en-la-mira-de-codigo-penal.html
Carbonell, M. O. (2002). Estado de Derecho. México: Siglo XXI Editores.
Carreño, B. (2017). Las penas privativas de otros derechos y sus problemáticas operativas: un análisis a partir de la jurisprudencia colombiana. Trabajo de Grado. Bogotá, Colombia: Universidad Santo Tomás.
Cea, J. L. (2002). Derecho Constitucional chileno. Santiago de Chile: Editorial de la Universidad Católica de Chile.
Couture, E. (1978). Vocabulario Jurídico. Buenos Aires, Argentina: Depalma.
Díaz, A. (2015). Reglas de Beijing, su aplicación en el marco de las leyes 19.970 y 20.084. Revista de Estudios de la Justicia, 19, 207-214. doi:doi:10.5354/0718-4735.2015.36193
Donna, E. (2011). Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires: Editorial Rubinzal Culzoni.
Duque, L. Z. (2016). La responsabilidad penal de los menores infractores y la edad para la imputabilidad de los adolescentes en delitos contra la vida. Tesis de pregrado. Quito, Pichincha, Ecuador: Universidad de las Américas. Recuperado el 26 de enero de 2020, de http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/5102
Fariña, F. A. (2011). Grado de competencia social y comportamientos antisociales, delictivos y no delictivos en adolescentes. Revista Latinoamericana de Psicología, 43(3), 473-486. Recuperado el 26 de enero de 2020, de www.scielo.org.co›pdf
Fernández, J. (1999). Principios y normas rectoras del derecho penal. Bogotá: Leyer.
Ferrajoli, L. (1986). Derecho y razón. Teoría del Garantísmo penal. Madrir: Trotta.
García, O. (2019). La contribución de la jurisprudencia al endurecimiento de la respuesta a los menores infractores. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología(21), 1-44.
Gómez, J. O. (2001). Derecho penal. Parte General (Vol. I). Bogotá: Doctrina y ley.
Ibáñez, V., y Graña, J. (2018). Madurez psicosocial y comportamiento delictivo en menores infractores. Psicopatología clínica Legal y Forense, 18(1), 1-12. Recuperado el 25 de enero de 2020, de www.dialnet.com
Jefatura del Estado. (13 de enero de 2000). Ley Orgánica 5/2000 Reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores . BOE-A-2000-641, No. 11. Madrid, España: Boletín Español.
Lopera, G. (2006). Principio de proporcionalidad y Ley penal. Madrid: Centro de Estudios políticos Constitucionales.
Maldonado García, V. L., Erazo Álvarez, J. C., Pozo Cabrera, E. E., & Narváez Zurita, C. I. (2020). Violencia económica y patrimonial. Acceso a una vida libre de violencia a las mujeres. Iustitia Socialis, 520. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i8.588
Mezger, E. (2005). La Culpabilidad. Bogotá: Leyer.
ONU. (29 de noviembre de 1985). Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores o "Reglas de Beijing". Resolución 40/33.
Pabón, P. (2007). Comentarios al nuevo sistema de responsabilidad penal paramadolescentes. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Pérez, M. (2013). Asesinos Adolescentes. Caretas(10), 1-10.
Ruíz, C. E. (2006). Teoría de los fines de la pena (Segunda ed.). Bogotá: U. Externado de Colombia.
Thornberry, T. G. (2013). Transición desde la delincuencia juvenil a la delincuencia adulta. Revista Española de Investigación Criminológica, 11(2), s/n.
Vargas, L. (2010). Las penas y medidas de seguridad consecuencia del Derecho Punitivo en México. Letras Jurídicas(10), 1-10.
Villaverde, I. (2008). La resolución de conflictos entre derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Yanac, J. (2017). El delito de estafa y el principio de proporcionalidad de la pena en el Código Penal peruano vigente. Grado Académico. Lima, Perú: Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Recuperado el 26 de enero de 2020, de http://repositorio.uigv.edu.pe/handle/20.500.11818/2119.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
