Effective judicial protection of people with intellectual disabilities from the Control of Conventionality
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v5i1.610Keywords:
Effective judicial protection, people with intellectual disabilities, juridical capacity, procedural capacity, due process.Abstract
In this article, an analysis of the constitutional right to effective judicial protection of persons with intellectual disabilities arising in Ecuador is carried out, relating the research problem with the right to access to justice and due process in guaranteeing the right to defense from the perspective of the control of conventionality of the protection of persons with disabilities. Hence, the objective is to examine from a theoretical perspective the procedural budgets related to legal capacity, exercise capacity, procedural capacity, interdiction, curatorship and its relationship with the effective judicial protection of people with intellectual disabilities. Methodologically, qualitative research is proposed, which based on synthetic-analytical and inductive-deductive methods has allowed us to conclude in the analysis the need to establish a conventional interpretation that guarantees access to justice for these people.
Downloads
References
Asamblea Nacional del Ecuador (2016). Código Civil. Quito, Pichincha, Ecuador.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2018). Código Orgánico General de Procesos. Quito, Pichincha, Ecuador.
Arteaga, A. (2019). Inclusión laboral de las personas con discapacidad. IUSTITIA SOCIALIS, 4(1), 16-38. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v4i1.536
Barranco, M., Cuenca, P., & Ramiro, M. (2012). Capacidad jurídica y discapacidad: el artículo 12 de la Convención de derecho de las personas con discapacidad". Anuario Facultad de Derecho - Universidad de Alcalá, 53-80.
Barriga Castillo, D. (2013). La intedicción: la experticia profesional y la seguridad jurídica. Informe final de tesis previo a la obtención del títuclo de magíste en derechos civil y procesal civil. Ecuador: Universidad Autónoma de los Andes.
Behar Rivero, D. (2008). Metodología de la Investigación. Shalom.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015). OEA Más derechos para más gente. Obtenido de OEA Más derechos para más gente: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos_basicos.asp
Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Desarrollo jurisprudencial de la primera Corte Constitucional. (Periodo noviembre de 2012 - noviembre de 2015). Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC).
Corte Constitucional para el período de transición. (2012). Genealogía de la justicia constitucional ecuatoriana. (D. Martínez Molina, Ed.) Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Escobar Pérez, M. (2010). La valoración de la prueba, en la motivación de una sentencia en la legislación ecuatoriana. Quito, Pichincha, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolivar.
Ferrer Mac-Gregor, F., & Ramirez, G. (2014). Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional (Vol. I). México, México.
Galiano Maritan, G. (2013). Reflexiones conceptuales sobre las categorías: persona, personalidad, capacidad y sujeto de derecho. Derecho y cambio social, 1-12.
Gomez Bastar, S. (2012). Metodología de la investigación. México: RED TERCER MILENIO S.C.
Grijalva Jiménez, A. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Gutierrez Silva, J. (2009). El presupuesto procesal de la capacidad en las personas jurídicas, en especial las de derecho público. Revista Chilena de Derecho, 245-279.
Hennig Leal, M. C. (2012). La jurisdicción constitucional entre judicialización y activismo judicial: ¿Existe realmente "un activismo" o "el" activismo? . Estudios constitucionales, 429-454.
Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación. México: INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V.
Iglesias Frecha, J. (2019). Capacidad jurídica y acceso a la justicia de las personas con discapacidad en Argentina. Revista Española de Discapacidad, 79-101.
Martínez Alcorta, J. (2016). La autonomía de las personas con discapacidad mentales para la toma de deciciones jurídicas. Una mirada inclusiva a la luz de la Convención sobre los Derechos de las Peronsa con Discapacidad. Buenos Aires, Argentina: Universidad de Buenos Aires.
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Tratados Multilaterales. San José, Costa Rica: Departamento de Derecho Internacional Secretaría de Asunto Jurídicos.
Organización de los Naciones Unidas. ( 2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidas. Serie de Capacitación Profesional Nro. 15. Nueva York, Estados Unidos: Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.
Ravetllat Ballesté , I. (2017). La capacidad de obrar de la persona menor de edad no emancipada a la luz del Libro II del Código civil de Cataluña (artículos 211-3 y 211-5). InDret Revista para el análisis del derecho, 1-28.
Vázquez Vázquez, F. X., Narváez Zurita, C. I., Guerra Coronel, M. A., & Erazo Álvarez, J. C. (2020). La imprescriptibilidad de los delitos contra la administración pública: Caso ecuatoriano. Iustitia Socialis, 219.
Villacís Londoño, H. (2018). El control de convencionalidad y su aplicación en Ecuador. Revista San Gregorio, 84-91.
Villareal López, C. (2014). El reconocimiento de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad mental e intelectual y su incompatibilidad con los efectos jurídicos de la interdicción y la curatela. Lima, Perú: Pontífica Universidad Católica del Perú.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
