Participation Rights: Constitution of the Republic of Ecuador. Principle of Progressivity of Rights
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v5i8.587Keywords:
Constitution, Participation rights, Principle of progressive rights, Human rights, Constitutionality block.Abstract
In the present research work an analysis is carried out on the content of the Participation Rights as a human right. In this way, the objective is to determine how the Participation Rights are being violated and through an analysis of the principle of progressivity allow the assurance of said Participation Rights when a person commits a crime related to corruption. The scientific methodology is the most important part of any research that is developed through methods such as historical logic, deductive inductive, comparative and synthetic analytics. It is concluded that with the approval of the popular consultation of 2018 specifically for question one, Participation Rights are violated in cases where people commit corruption offenses, this being an attempt against human dignity, since the rights only They can be suspended but not eliminated.
Downloads
References
Arcentales Illescas, J. (2018). Horizontes del Sistema Nacional de Protección de Derechos. Programa Andino Derechos Humanos, PADH, 217.
Asamblea Nacional. (27 de Abril de 2009). Ley Organica Electoral, Codigo de la Democracia. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial Suplemento 578.
Asamblea Nacional Constituyente. (20 de Octubre de 2008). Constitución de la República. Administración Pública. Montecristi, Manabi, Ecuador: Registro Oficial.
Ávila, R. (2008). Del Estado Legal al Estado Constitucional de Decrechos. Biblioteca Juridica Vitrual de la UNAM, 775-793.
Benavides Ordoñez, J. (2013). Paridad, representación y deliberación como exigencia del Estado Constitucional de derechos y justicia, En Umbral, Revista de Derecho Constitucional, No. 3. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC). Umbral Revista de Derecho Constitucional, 57-66.
Bernal Torres, C. A. (2006). Metodología de la investigación: para la administración, economía, humanidades y ciencias. Ciudad de México: Pearson Educación.
Cantón, S. A. (2005). La experiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en materia de derechos políticos y democracia. Revista IIDH, 87.
Civilis Derechos Humanos. (31 de ENERO de 2017). CIVILISAC.ORG. Obtenido de http://www.civilisac.org/nociones/derecho-a-la-participacion
Consejo Nacional Electoral. (14 de Febrero de 2018). Referéndum
Consulta Popular 2018. PLE-CNE-1-8-2-2018-R. Quito, Pichincha, Ecuador: Reguistro Oficial Suplemento N°-180.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (23 de Junio de 2005). Caso Yatama Vs. Nicaragua. San José, Costa Rica.
Colina R., L., & Ramírez R., M. (2018). Promoción de los Derechos de la Mujer a una vida libre de violencia a través de un Comité pro defensa. IUSTITIA SOCIALIS, 3(4), 60-83. Recuperado de https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/article/view/122/104
Cuzco Simbaña, E. G., Erazo Álvarez, J. C., Narváez Zurita, C. I., & Andrade Mena, G. I. (2019). El modelo Canvas como fundamento del plan de negocios para empresas de servicios de software de la ciudad de Cuenca. Cienciamatria0'9, 648.
Despouy, L. (2010). Los Derechos Humanos y Los Estados de Excepción. Buenos Aires: El Mono Armado.
Dictamen N.° 0001-10-DCP-CC, 0001-09-CP (Corte Constitucional 25 de Marzo de 2010).
Jumbo Diaz, S. T. (2014). La Evolución del Estado Social de Derecho al Estado. Quito: Universidad Central del Ecuador.
Mancilla Castro, R. G. (2015). El Principio de Progresividad en el Ordenamiento Constitucional Mexicano. Revista Mexicana de Derecho Constitucional , 80-103.
Mantilla Molina, R. L. (1958). Sobre los Conceptos de Status. Revista de la Facultad de Derecho UNAM México, 15-25.
ONU Asamblea General. (10 de Diciembre de 1948). Declaración Universal de Derechos Humanos.
Pérez Vásquez, R. F. (2019). El bloque constitucional y el bloque de la constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolivar, sede Ecuador.
Reyes Kuri, J. F. (2009). La inconstitucionalidad de algunas
restricciones al derecho a ser elegido en Colombia. Revista Derecho del Estado, 153-154.
Rodríguez Jiménez, A., & Pérez Jacinto, A. O. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Revista EAN, 179-200.
Ruiz, M. A. (2005). La jurisdicción constitucional en Europa. Navarra: Cizur Menor.
Sánchez, J. R. (2000). ¿Existen verdaderamente los derechos? Universidad del Quindio, 17.
Tribunal Contencioso Electoral. (17 de Junio de 2011). Pleno del Tribunal Contencioso Electoral. Resolución N° 714-17-06-2011. Quito, Pichincha, Ecuador.
Ventura Robles, M. E. (2006). La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de Derechos Civiles y Políticos. Agenda Internacional, 93-133.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
