Infringement of the principle of equality of the semi-open regime for crimes against life
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2050Keywords:
Right to life, human rights, justice. (UNESCO Thesaurus).Abstract
The general objective of this research was to legally analyze the violation of the principle of equality of the semi-open regime in crimes against life. It is developed from the quantitative paradigm, also framed from a documentary-bibliographic design, through inquiry, collection and critical analysis of documents and bibliographic references, based on the methodical, rigorous and deep exploration of various documentary sources such as scientific research, articles and refereed works, theses, among others. A questionnaire was also applied to a sample of 202 lawyers involved in the problem, in free practice, registered in the Bar Association of Cotopaxi. Describing the findings found, allowing the development of the theoretical body. It is concluded that the sixth paragraph of article 698 of the Organic Integral Penal Code in force within the territorial circumscription of Ecuador, which establishes the semi-open regime, violates the exercise of the right to equality.
Downloads
References
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador, (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Recuperado de https://n9.cl/sia
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal [Comprehensive Organic Criminal Code]. Recuperado de https://n9.cl/g6sc
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2019). Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal. [Organic Reformatory Law to the Integral Organic Criminal Code]. Suplemento del Registro Oficial No. 107, 24 de diciembre 2019.Recuperado de: https://n9.cl/brn2o
Beade, G. (2010). El populismo penal y el derecho penal todoterreno en la Argentina. [Criminal populism and the all-terrain criminal law in Argentina]. Revista Derecho Penal y Criminología, 90(31); 55-70. Recuperado de: https://n9.cl/nlhny
Congreso Nacional. (2009). Código de Ejecución de Penas y Rehabilitación Social. [Code of Execution of Sentences and Social Rehabilitation]. Codificación 9 publicada en el Registro Oficial Suplemento 399 de 17-Nov-2006 Contiene hasta la reforma de 24-Abr-2009.Recuperado de: https://n9.cl/reboh
Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Sentencia No. 019-16-SIN-CC. [ Ruling No. 019-16-SIN-CC]. Caso 0090-15-IN, 22/03/16. Recuperado de: https://n9.cl/mq5kh
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 14: Igualdad y No Discriminación. [ Jurisprudence Booklet of the Inter-American Court of Human Rights No. 14: Equality and Non-Discrimination]. Recuperado de: https://n9.cl/t8pnf
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo penal. [Criminal guarantees]. Serie Estudios Jurídicos Número 34. Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de: https://n9.cl/re5y75
Secretaría General OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). [American Convention on Human Rights (Pact of San José)]. Recuperado de: https://n9.cl/780p
Zaffaroni R. (2016) Derecho Penal Humano y Poder en el Siglo XXI. [Human Criminal Law and Power in the 21st Century]. Conferencia pronunciada en la Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional Distrito Federal. Recuperado de: https://n9.cl/xxbif
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
