Procedural burden in hearings on children and adolescents

Authors

  • Iván Xavier León-Rodríguez Universidad Regional Autónoma de los Andes, Santo Domingo http://orcid.org/0000-0002-3725-988X
  • Pamela Nicohol Villarreal-Vivanco Universidad Regional Autónoma de los Andes, Santo Domingo

DOI:

https://doi.org/10.35381/racji.v5i3.1140

Keywords:

Mediation, administration of justice, legal procedure.

Abstract

The objective of the article investigation was to analyze the incidence in the timely dispatch of hearings on Childhood and Adolescence as opposed to the procedural burden that the Magistrates of the Canton of Santo Domingo - Ecuador have. It was methodologically developed from a descriptive documentary perspective with bibliographic design, which allowed the study of a population of 6,916 cases admitted in 2017, 5,818 in 2018, and in 2019 it was 5,895 in childhood and adolescence. Failure to comply with the principles of speed, effectiveness and efficiency in the administration of childhood justice has been evidenced, due to the excessive procedural burden assigned to judges, which in our province the aforementioned judicial unit barely has nine judges, to attend 4,869 annual causes.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arévalo-Vela, J. (2010). El derecho Procesal. Instituto Pacífico.S.A.C.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi- Ecuador: Corporacion de Estudios y Publicaciones.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito-Ecuador: Corporacion de Estudios y Publicaciones.

Congo-Suarez, M. (2015). Los principios de celeridad y economía procesal con referencia al allanamiento a la demanda. Recuperado de http://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/21733

Galarza-Villarruel, E. (2015). El principio de celeridad y sus efectos jurídicos como garantía básica del debido proceso. Recuperado de http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/2173

Gallo-Montoya, L. A. (2015). Propuestas para Agilizar el Procedimiento. Colombia: Alfaomega.

García-Véliz, L. M. (2016). La Carga Procesal y su Incidencia. Recuperado de https://n9.cl/pisoh

Gutiérrez-Campoverde, H, Cantos-Ludeña, R, & Durán-Ocampo, A. (2019). Vulneración del debido proceso en el procedimiento penal abreviado [Vulneration of the due process in the abbreviated criminal procedure]. Revista Universidad y Sociedad, 11(4), 414-423.

Hernández-Villareal, G., & Ortiz, M. (2010). Actualidad y Futuro del Derecho Procesal. Bogotá - Colombia: Universidad del Rosario. Colección textos de jurisprudencia. Primera edición: Bogotá, D.C.

Morello, A. (2014). Doctrina y Jurispudencia Procesal Civil. Argentina: Librería Juris.

Puppio, V. (2012). Teoría General del Proceso. Caracas - Venezuela: Universidad Católica Andrés Bello.

Ramírez-Romero, C. (2015). Principales cuestiones acerca del Código Orgánico General de Procesos. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Published

2020-12-10

How to Cite

León-Rodríguez, I. X., & Villarreal-Vivanco, P. N. (2020). Procedural burden in hearings on children and adolescents. IUSTITIA SOCIALIS, 5(3), 652–662. https://doi.org/10.35381/racji.v5i3.1140