Perspectiva de género en actuaciones y resoluciones judiciales contra la violencia a la mujer
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v5i1.630Palabras clave:
Enfoques de igualdad, perspectiva de género, prejuicios y estereotipos, violencia contra las mujeres, desigualdad social.Resumen
Los Jueces/as deben aplicar la perspectiva de género, en aquellos casos que devienen hechos de violencia contra las mujeres, por cuanto ejercitan un rol transformador ante la desigualdad formal, material y estructural al momento de conocer los procesos, al juzgar son agentes de cambio en el diseño y ejecución del proyecto de vida de las personas, el fin del derecho es combatir las relaciones asimétricas de poder, esquemas de desigualdad que afectan el desarrollo de hombres y mujeres dentro de la sociedad. Estas decisiones judiciales no solo deben garantizar derechos, sino también deben ser preventivas, y necesarias para erradicar una vida libre de violencia contra las mujeres. El tipo de investigación aplicada en el artículo fue cualitativa-cuantitativa, con énfasis en una investigación cualitativa que dentro de la Argumentación Jurídica por parte de Jueces/as incorpora los enfoques de igualdad desde la perspectiva de género en la violencia contra las mujeres.
Descargas
Citas
Aguado, T. (2012). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano. En J. Urquizo, & N. Salazar, Derecho constitucional Penal. Lima: IDEMSA.
Aguilar, P. (septiembre - octubre de 2018). Los menores infractores en la ciudad de México. Revista Jurídica Electrónica Hechos y Derechos(47), s/n.
Arboleda, C., Baquero, M., y Domínguez, M. (enero - diciembre de 2010). La inimputabilidad del menor en el Sistema Penal Colombiano. Universitas Estudiantes(7), 157-174.
Arnold, R., Martínez, J., y Zúñiga, F. (2012). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Estudios Constitucionales, 10(1), 65-116.
Asamblea Nacional. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 . Quito, Pichincha, Ecuador: Editora Nacional.
Asamblea Nacional. (2012). Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Quito, Pichincha, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Asamblea Nacional. (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. R. O. No. 180. Quito, Pichincha, Ecuador: Editora Nacional.
Ávila, R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador: el Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Universidad Politécnica Salesiana. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Fundación Rosa Lusemburg. Quito, Pichincha, Ecuador: Abya Yala. Recuperado el 18 de abril de 2018, de http://hdl.handle.net/10644/2984
Barnes, J. (septiembre-diciembre de 1998). El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar. Cuadernos de Derecho Público(5), s/p.
Bernal, C. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Bogotá: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Cabanellas, G. (2010). Diccionario Jurídico de Derecho Usual . Buenos Aires: Heliasta.
Calero, A. (12 de septiembre de 2012). Adolescentes infractores, en la mira de Código Penal. Diario El Telégrafo, pág. s/n. Recuperado el 26 de enero de 2020, de http://www.telegrafo.com.ec/noticias/judicial/item/adolescentes-infractores-en-la-mira-de-codigo-penal.html
Carbonell, M. O. (2002). Estado de Derecho. México: Siglo XXI Editores.
Carreño, B. (2017). Las penas privativas de otros derechos y sus problemáticas operativas: un análisis a partir de la jurisprudencia colombiana. Trabajo de Grado. Bogotá, Colombia: Universidad Santo Tomás.
Cea, J. L. (2002). Derecho Constitucional chileno. Santiago de Chile: Editorial de la Universidad Católica de Chile.
Couture, E. (1978). Vocabulario Jurídico. Buenos Aires, Argentina: Depalma.
Díaz, A. (2015). Reglas de Beijing, su aplicación en el marco de las leyes 19.970 y 20.084. Revista de Estudios de la Justicia, 19, 207-214. doi:doi:10.5354/0718-4735.2015.36193
Donna, E. (2011). Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires: Editorial Rubinzal Culzoni.
Duque, L. Z. (2016). La responsabilidad penal de los menores infractores y la edad para la imputabilidad de los adolescentes en delitos contra la vida. Tesis de pregrado. Quito, Pichincha, Ecuador: Universidad de las Américas. Recuperado el 26 de enero de 2020, de http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/5102
Fariña, F. A. (2011). Grado de competencia social y comportamientos antisociales, delictivos y no delictivos en adolescentes. Revista Latinoamericana de Psicología, 43(3), 473-486. Recuperado el 26 de enero de 2020, de www.scielo.org.co›pdf
Fernández, J. (1999). Principios y normas rectoras del derecho penal. Bogotá: Leyer.
Ferrajoli, L. (1986). Derecho y razón. Teoría del Garantísmo penal. Madrir: Trotta.
García, O. (2019). La contribución de la jurisprudencia al endurecimiento de la respuesta a los menores infractores. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología(21), 1-44.
Gómez, J. O. (2001). Derecho penal. Parte General (Vol. I). Bogotá: Doctrina y ley.
Ibáñez, V., y Graña, J. (2018). Madurez psicosocial y comportamiento delictivo en menores infractores. Psicopatología clínica Legal y Forense, 18(1), 1-12. Recuperado el 25 de enero de 2020, de www.dialnet.com
Jefatura del Estado. (13 de enero de 2000). Ley Orgánica 5/2000 Reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores . BOE-A-2000-641, No. 11. Madrid, España: Boletín Español.
Lopera, G. (2006). Principio de proporcionalidad y Ley penal. Madrid: Centro de Estudios políticos Constitucionales.
Maldonado García, V. L., Erazo Álvarez, J. C., Pozo Cabrera, E. E., & Narváez Zurita, C. I. (2020). Violencia económica y patrimonial. Acceso a una vida libre de violencia a las mujeres. Iustitia Socialis, 520. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i8.588
Mezger, E. (2005). La Culpabilidad. Bogotá: Leyer.
ONU. (29 de noviembre de 1985). Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores o "Reglas de Beijing". Resolución 40/33.
Pabón, P. (2007). Comentarios al nuevo sistema de responsabilidad penal paramadolescentes. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Pérez, M. (2013). Asesinos Adolescentes. Caretas(10), 1-10.
Ruíz, C. E. (2006). Teoría de los fines de la pena (Segunda ed.). Bogotá: U. Externado de Colombia.
Thornberry, T. G. (2013). Transición desde la delincuencia juvenil a la delincuencia adulta. Revista Española de Investigación Criminológica, 11(2), s/n.
Vargas, L. (2010). Las penas y medidas de seguridad consecuencia del Derecho Punitivo en México. Letras Jurídicas(10), 1-10.
Villaverde, I. (2008). La resolución de conflictos entre derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad. En M. Carbonell, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Yanac, J. (2017). El delito de estafa y el principio de proporcionalidad de la pena en el Código Penal peruano vigente. Grado Académico. Lima, Perú: Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Recuperado el 26 de enero de 2020, de http://repositorio.uigv.edu.pe/handle/20.500.11818/2119.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
