El derecho a la verdad como mecanismo idóneo de reparación integral
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v5i8.573Palabras clave:
Derecho a la verdad, Reparación integral, Víctimas, Estado, violaciones, Derechos humanos.Resumen
Las graves violaciones a derechos humanos que han ocurrido en la región latinoamericana y en el Ecuador fueron el punto de partida para que el derecho a la verdad surja en este hemisferio como un freno a estos atropellos, con la finalidad de que las voces de las víctimas sean escuchadas por los gobiernos de turno, sobre quienes pesa la obligación de investigar la verdad de lo ocurrido. El objetivo que persigue este artículo consiste en establecer que el derecho a la verdad es el medio idóneo de reparación integral en favor de las víctimas de violaciones graves a derechos humanos. La metodología que se utilizó es de tipo descriptiva – Ex post factos, por cuanto se analizarán definiciones de autores que han tratado sobre el tema; así como los pronunciamientos emitidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y por la Corte Constitucional del Ecuador.
Descargas
Citas
Bernales, G. (2016). Scielo:. Recuperado el 30 de Diciembre de 2019, de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002016000200009
Caicedo, D. (2014). Crímenes de lesa humanidad y violaciones de derechos humanos la actuación de la comisión de la verdad en Ecuador (Vol. 1). Quito, Ecuador: Corporación Editora Nacional.
Caso Albán Cornejo y otros Vs.Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 22 de Noviembre de 2007).
Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala, S/N (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de Noviembre de 2000).
Caso Benavides Cevallos Vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 19 de Junio de 1998).
Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú, S/N (Corte Interamericana de Derechos Humanos 8 de Julio de 2004).
Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá, S/N (Corte Interamericana de Derechos Humanos 12 de 08 de 2008).
Caso Tibi Vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 7 de Septiembre de 2004).
Caso Zambrano Vélez y otros Vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 4 de Julio de 2007).
Comisión Colombiana de Juristas. (2007). Principios internacionales sobre impunidad y reparaciones. Bogotá: Opciones Gráficas Editores Ltda.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Derecho a la verdad en América. Washington D. C.: CIDH.
Comite Internacional de la Cruz Roja. (2012). Protocolos adicionales a los convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949. Ginebra: S/E.
Corporación de Estudios y Publicaciones. (2012). Código Penal, concordancias. Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Reparación integral análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador (Vol. 8). (A. Ruiz, P. Aguirre, D. Avila, & X. Ron, Edits.) Quito, Ecuador.
Cuya, E., & Menschenrechtszentrum, N. (S/F). Koaga Roñeeta. Recuperado el 1 de Diciembre de 2019, de http://www.derechos.org/koaga/iii/1/cuya.html
Délano, M. (14 de Diciembre de 2004). El juez Guzmán procesa a Pinochet y ordena su arresto domiciliario por asesinato y secuestro. El magistrado considera que el ex dictador está en condiciones mentales para ser juzgado.
Durán, L. (2008). Criterios interamericanos. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 29, 271.
Fajardo, L. (2012). Elementos estructurales del derecho a la verdad. Artículo de la Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad Sergio Arboleda, 229-269.
González, D. (2008). El derecho a la verdad en situaciones de post-conflicto bélico de carácter no-internacional. En D. González. Bogotá, Colombia: S/E.
Guzmán Chávez, M. (2019). El principio constitucional de la tutela judicial efectiva vulnerado por la acción de nulidad de sentencias. IUSTITIA SOCIALIS, 4(7), 135-145. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v4i7.366
Hayner, P. (2006). Comisiones de la verdad: resumen esquemático. International Review of the Red Cross, 1-18.
Maculan, E., & Pastor, D. (2013). El derecho a la verdad y su realización por medio del proceso penal. Madrid, España: Hammurabi.
Méndez, J. (2004). Derecho a la verdad frente a las graves violaciones a los derechos humanos. En V. Abramovich, A. Bovino, & C. Christian, La aplicación de los tratados sobre derechos humanos en el ámbito local la experiencia de una década (págs. 517-540). Buenos Aires: Editores del Puerto.
Pedraza, W. (10 de Septiembre de 2008). Conferencia internacional de las comisiones de la verdad y el fortalecimiento de la democracia en el Ecuador.
Poveda, C. (2014). La verdad como derecho constitucional en Ecuador. Quito, Ecuador: Repositorio Institucional UASB.
Rivera, F. (2011). Inteligencia estratégica y Prospectiva. Quito: FLACSO, sede Ecuador.
Sentencia N.° 111-16-SEP-CC, 111-16-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 6 de Abril de 2016).
Sentencia N° 068-18-SEP-CC, 1529-16-EP (Corte Constitucional del Ecuador 21 de Febrero de 2018).
Tamayo Vásquez, F., & Pino Loza, E. (2019). Derechos Humanos de los niños, niñas y adolescentes en los procesos Arbitrales. IUSTITIA SOCIALIS, 4(7), 97-114. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v4i7.357
Urgilés Urgilés, S. L., Erazo Álvarez, J. C., & Narváez Zurita, C. I. (2019). El coaching y la productividad laboral en la Cooperativa de Ahorro y Crédito de la Pequeña Empresa Biblián Ltda. Koinonía, 423.
Ventura, M. (2005). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de acceso a la justicia e impunidad. Taller regional sobre democrácia derechos humanos y estado de derecho. San José: S/E.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
