La relevancia constitucional del control de convencionalidad en el Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3140Palabras clave:
Derechos humanos, corte internacional, constitución, (Tesauro UNESCO)Resumen
EL objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente la relevancia constitucional del control de convencionalidad en el Ecuador. El método empleado en la investigación, se basó en el enfoque cualitativo. La técnica de investigación aplicada fue la entrevista; la herramienta o instrumento que apoyó fue la guía de entrevista. Generándose un proceso analítico–reflexivo. Se concluye que, el control de convencionalidad aún tiene muchos retos que enfrentar en el Ecuador, y no es una dinámica o un fenómeno que corresponda únicamente este país, es una situación generalizada en todas las naciones que han suscrito la Convención, una prueba de aquello es el hecho de que sigan existiendo violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos por parte de los Estados.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador, (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. https://n9.cl/sia
Behar Rivero, D. (2018). Metodología de la Investigación. [Investigation methodology]. https://n9.cl/k9q2
Congreso Nacional. (2005). Código Civil. [Civil Code]. Codificación No. 2005010. https://n9.cl/02pjho
Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia N." 003-14-SIN-CC. [Ruling No." 003-14-SIN-CC]. CASO N." 0014-13-IN y acumulados N." 0023-13-IN y 0028-13-IN. https://n9.cl/5xyc6
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia 184-18-SEP-CC. [Ruling 184-18-SEP-CC]. https://n9.cl/1d03c
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia No. 11-18-CN/19. [Ruling No. 11-18-CN/19]. (matrimonio igualitario), CASO No. 11-18-CN.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Almonacid Arellano vs Chile. [Almonacid Arellano vs Chile]
Corte Interamericana de Derechos. (2003). Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala.
Govea, L. C., y Rábago, E. R. (2016). El control de convencionalidad como Consecuencia de las decisiones judiciales de la Corte Interamericana de Derechos. [The control of conventionality as a consequence of the judicial decisions of the Inter-American Court of Human Rights]. REVISTA IIDH, 127-159. https://n9.cl/darhl
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, M. (2014). Metodología de la Investigación. [Investigation Methodology]. (5ta ed.). México: McGraw-Hill.
Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos “Pacto De San José De Costa Rica”. [American Convention on Human Rights "Pact of San Jose, Costa Rica"]. https://n9.cl/q1ni2
Oyarte, R. (2019). Derecho Constitucional. [Constitutional Law]. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Salvador, A. (2022). Políticas públicas y control de convencionalidad. [Public policies and conventionality control]. FORO, 76-98. https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.4
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Thalia Maytte Rivera-Olivo, César Elías Paucar-Paucar, Jorge Gabriel del-Pozo-Carrasco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
