Inteligencia artificial, prueba judicial y el impacto en el derecho de defensa en el Perú
DOI:
https://doi.org/10.35381/r.k.v11i21.4997Palabras clave:
Inteligencia artificial, derecho a la justicia, legislación, (Tesauro UNESCO).Resumen
El objetivo general de la investigación fue analizar la inteligencia artificial, la prueba judicial y su impacto en el derecho de defensa en el Perú. La metodología se fundamentó en la indagación, recolección y análisis documental, sustentada en una exploración metódica de diversas fuentes, incluyendo artículos arbitrados y documentos institucionales, lo que permitió la identificación y descripción de los hallazgos obtenidos. Como instrumento central, se abarcó fuentes primarias (normas legales, jurisprudencia y doctrina judicial) y secundarias (artículos doctrinales y estudios comparados). Se recurrió, además, al método inductivo-deductivo. En conclusión, la inteligencia generativa implica riesgos en el campo probatorio. La inteligencia artificial generativa se está expandiendo por el mundo, facilita a cualquier usuario la creación de evidencias sintéticas (falsas imágenes, videos o audios). Aunque es novedoso en usos populares, esto representa un grave riesgo para los juicios porque dificulta su verificación inmediata y socava la confianza en el sistema probatorio.
Descargas
Citas
Ámbito Jurídico. (10 diciembre 2025). Ley de Transparencia en la Inteligencia Artificial de Frontera, conocida también como SB 53. https://n9.cl/v8u6a
Aránguiz Villagrán, M. (2022). Auditoría algorítmica para sistemas de toma o soporte de decisiones. https://doi.org/10.18235/0004154
Congreso de la República Perú. (2013). Ley de Delitos Informáticos. Ley Nº 30096. https://n9.cl/935l7
Congreso de la República. (1993). Constitución Política del Perú. Edición del Congreso de la República. https://n9.cl/fhmmd
Congreso de la República. (2004). Código procesal penal. Decreto Legislativo Nº 957. https://n9.cl/ofsirf
Congreso de la República. (2011). Ley N.° 29733.Ley de Protección de Datos Personales. https://n9.cl/6dopz
Congreso de la República. (5 de julio de 2023). Ley N.° 31814. Ley que promueve el uso de la inteligencia artificial en favor del desarrollo económico y social del país. https://n9.cl/qahu0
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Laurus, 12(Ext),180-205. https://n9.cl/nx847
Defensoría del Pueblo. (2024). Reforma del Sistema de Justicia para Fortalecer la Institucionalidad Democrática. Del pueblo y para el pueblo. https://n9.cl/f27eh
Diestra Jaramillo, C., Julca Nivin, I., Solórzano Vidal, L., y Neire Robles, Y. (2026). Presunción de inocencia y estándares de prueba: análisis dogmático del Acuerdo Plenario No.02-2005/CJ-116 en Perú. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 11(20), 58-83. https://n9.cl/e2tlf
El Congreso de la República. (2023). Ley nº 31813. El Peruano. https://n9.cl/u2q0s
El presidente drian afede la República. (2025). Código Procesal Civil peruano. Contiene la última modificación de la Ley 32377, publicada el 7 de junio de 2025. https://n9.cl/hnvrzf
elEconomista. (12 de noviembre de 2025). Es oficial: la IA ya multa en España, así te puede pasar en Madrid y Barcelona. https://n9.cl/4yxgb
Escudero, J. (2024). ¿Qué dice el Informe sobre IA generativa y propiedad intelectual tras cuya publicación el presidente Trump cesó a la directora de la Oficina de Propiedad Intelectual de EE. UU.? Instituto Autor. https://n9.cl/dl58a
García Falconí, R. J., y Barona Pazmiño, K. (2024). Inteligencia artificial y proceso penal. Revista San Gregorio, 1(58), 101-110. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i58.2808
Geiregat, S. (2024). La prueba de originalidad en obras creadas en tiempos de I.A. generativa: el papel de las instrucciones (prompts) en el derecho de autor y el destino del autor de vieja escuela. Revista científica De Estudios Sociales, 3(5), 167-192. https://doi.org/10.62407/rces.v3i5.141
Gómez Rodríguez, J. (2022). Inteligencia artificial y neuroderechos. Retos y perspectivas. Cuestiones constitucionales, (46), 93-119. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17049
González Said de la Oliva, M. del P. (2025). Desafíos y beneficios del uso de inteligencia artificial en docentes de educación secundaria: Revisión sistemática. Revista Tribunal, 5(11), 226-239. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i11.153
Heredia Pérez, G., Chávez Aguilar, V., Torres Mendoza, L., y Díaz Calderón, R. (2026). La inteligencia artificial en la investigación científica: una revisión sistemática trienal. Revista InveCom, 6(3), e603010. https://doi.org/10.5281/zenodo.17238020
Llamas Covarrubias, J., Mendoza Enríquez, O., y Graff Guerrero, M. (2022). Enfoques regulatorios para la inteligencia artificial (IA). Revista chilena de derecho, 49(3), 31-62. https://dx.doi.org/10.7764/r.493.2
Nivin, L., López, R. y Julca, F. (2025). Violencia de género digital y medidas de protección en el Perú. (Forthcoming).
Pinto Basto, A., y de Azevedo Marques, J. (2009). Las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Poder Judicial de los Estados. Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, 39(111), 227-252. https://n9.cl/k035pc
Poder Judicial del Perú. (2025). CSJ Ica promueve capacitación estratégica sobre inteligencia artificial y ciberdelitos. https://n9.cl/agu9fn
Presidencia del Consejo de Ministros. (9 de setiembre de 2025). Decreto Supremo N.° 115-2025-PCM. https://n9.cl/sxvku
Ramos Zaga, F. (2026). Dignidad humana y agencia en la era algorítmica: fundamentos para un marco jurídico de regulación de la inteligencia artificial. Revista Justicia & Derecho, 9(1), 1-22. https://doi.org/10.32457/rjyd.v9i1.3216
Roca Andagua, R, & Rabanal Oyarce, A. (2025). La tutela de derecho en la administración de justicia. Aula Virtual, 6(13), e492. https://doi.org/10.5281/zenodo.16635312
Sánchez Bracho, M., Fernández, M., y Díaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 107-121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400
UNESCO. (26 de julio de 2023). ¿Cómo determinar la admisibilidad de las pruebas generadas por IA en los tribunales? https://n9.cl/pfint
Unión Europea. (2024). La Ley de Inteligencia Artificial de la UE. https://n9.cl/29slm
Valdez Marrou, A. (2025). La prueba en el proceso penal ante las contradicciones jurisprudenciales: prueba ilícita, preclusión procesal y libertad probatoria. Revista Oficial Del Poder Judicial, 17(23), 419-460. https://doi.org/10.35292/ropj.v17i23.786
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Claudia Margot Dávila-Romero , Winy Paola Minaya-Villafuerte , Laura Rosa Nivin-Vargas , Alberto Martín Medina-Villacorta
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/revistakoinonia/oai.
