Impact of the principle of the principle of lesivity in the prosecution of embezzlement as a crime against Public Administration
DOI:
https://doi.org/10.35381/r.k.v7i1.1875Keywords:
Administration of justice, public administration, administrative law. (UNESCO Thesaurus).Abstract
The purpose of this study is to analyze the incidence of the principle of lese majeste in embezzlement as a crime against the Public Administration in a group of Latin American countries. We used the comparative law methodology and the statistical technique that allowed us to collect information. The results show that the crime of embezzlement is contemplated in the legislations of the countries of South America, however, its penalties are not uniform, leading to an increase in the corruption indexes, which results in the affectation of the State and the confidence of its inhabitants, who see their interests harmed by the deterioration of the national treasury. If this fraudulent crime against the Public Administration is not sanctioned by the State as rigorously as it should be, this leads to a promotion of corruption and leaves open the possibility of continuing to commit crimes.
Downloads
References
Arteño-Ramos, R. (2017). Derecho constitucional en Ecuador y aspectos sobre la corrupción desde lo penal [Constitutional law in Ecuador and aspects of corruption from a criminal perspective]. Chakiñan, Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, (2), 35–46. https://doi.org/10.37135/chk.002.02.04
Castellanos-Herrera, S., & Serrano-Moreno, S. (2021). Competencies of the area of statistics in legal research. Journal of business and entrepreneurial studies, 5(3). Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=573669774008
Cevallos-Vallejo, N., & Espín, K. (2021). La intervención de los sujetos privados en el delito de peculado: ¿coautores? [The intervention of private parties in the crime of embezzlement: co-perpetrators?]. USFQ Law Review, 8(1), 237-258. https://doi.org/10.18272/ulr.v8i1.2192
Código Orgánico Administrativo (COA). Registro Oficial Suplemento 31 de 07-jul.-2017. Recuperado de https://n9.cl/urrk3
Código Orgánico Integral Penal (COIP). Registro Oficial Nº 180. Recuperado de https://n9.cl/g6sc
Constitución del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008 Ultima modificación: 13-jul-2011. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Cueva, L. (2007). Peculado [Peculation]. Quito: Cueva Carrión.
Estatuto del Régimen Jurídico Administrativo de la Función Judicial (ERJAFE). Registro Oficial 536 de 18-mar.-2002 Ultima modificación: 24-may.-2018. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/06/erjafe.pdf
Ferrajoli, L. (2013). El principio de lesividad como garantía penal [The principle of harmlessness as a criminal guarantee]. Nuevo Foro Penal, 8(79), 100–114. https://doi.org/10.17230/nfp.8.79.4
Flores-Uzcátegui, G., & García-Falconi, J. (1982). Manual de Práctica Procesal en los juicios por peculado [Manual of Procedural Practice in Embezzlement Trials]. Quito: Editorial S.E
Jaramillo, S. J. (2019). Los delitos de cuello blanco “teoría de edwin sutherland.”. [The white collar crimes "edwin sutherland theory"]. Sur Academia: Revista Académica-Investigativa De La Facultad Jurídica, Social y Administrativa, 5(10), 44 - 50.
Ley Nº 2880. Reprime hechos punibles contra el patrimonio del Estado [Reprimands punishable acts against the State's assets]. Recuperado desde https://n9.cl/o6w35
Leyva-Estupiñán, M. A., & Lugo-Arteaga, L. (2015). El bien jurídico y las funciones del Derecho penal [The legal good and the functions of criminal law]. Derecho Penal Y Criminología, 36(100), 63–74. https://doi.org/10.18601/01210483.v36n100.04
Maggiore, G. (2000). Derecho penal [Criminal Law]. Parte especial. Bogotá: Temis.
Morales, C. (2020). El Peculado, un Delito de Corrupción en el Ecuador [Embezzlement, a Corruption Crime in Ecuador]. "CARÁCTER & quot; REVISTA CIENTÍFICA DE LA UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO, 8(1). https://doi.org/10.35936/up.v8i1.16
Pérez, E. (2014). Derecho Administrativo [Administrative Law]. Quito. CEP.
Pérez-Corso, A. (2012). La discrepancia en materia fiscal como herramienta de combate a la corrupción en México [Tax discrepancy as a tool to fight corruption in Mexico]. México: Contribuciones a las Ciencias Sociales. https://www.eumed.net/rev/cccss/22/corrupcion_mexico.pdf
Torres, A. (2015). La operatividad del principio de lesividad desde un enfoque constitucional [The operability of the principle of detrimental effects from a constitutional approach]. Revista de pensamiento penal, [Internet]: Recuperado de https://n9.cl/2wazb
Vega, F. (2020). La falta de aplicación del principio de lesividad en el delito de peculado en Ecuador [The lack of application of the principle of lesivity in the crime of embezzlement in Ecuador]. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7569
Zapata-Benavides, A., Arrias-Añez, J., & Aradia-Zambrano, J. (2020). El delito del peculado y su impacto socioeconómico en el Ecuador [The crime of embezzlement and its socioeconomic impact in Ecuador]. IUSTITIA SOCIALIS, 5(2), 748-758. http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i2.1057
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/revistakoinonia/oai.
