The foundation and motivation as enablers of pretrial detention
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v5i8.586Keywords:
Foundation, Motivation, Freedom, Innocence, Preventive prison.Abstract
The objective was to analyze the right to freedom and the presumption of innocence so as to allow the rationalization of the use of this criminal precautionary mechanism requested by the prosecution and authorized by the judges of criminal guarantees, with emphasis on the Right to physical freedom and presumption of the constitutional state of innocence. Scientific research methods are based on the qualitative model, underpinned by techniques such as analysis and bibliographic synthesis, in the same historical way and deductive inductive logic. From the foregoing it is concluded that despite the national and international normative, doctrinal and jurisprudential progress in this matter, there is still an imbalance in its use, which entails legal consequences that violate essential rights such as physical freedom and the constitutional state of innocence.
Downloads
References
Asamblea General de las Naciones Unidas . (10 de Diciembre de 1948). Declaración Universal de los derechos Humanos . Declaración Universal de los derechos Humanos . Paris, Francia.
Asamblea Nacional Constituyente. (20 de Octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Derechos de Protección. Montecristi, Manabí, Ecuador: Registro Oficial N° 449.
Asamblea Nacional Constituyente Francesa. (26 de Agosto de 1789). Declaración de los Derechso del Hombre y del Ciudadano. Declaración de los Derechso del Hombre y del Ciudadano. Paris, Francia.
Asamblea Nacional del Ecuador. (10 de Agosto de 2014). Código Orgánico Integral Penal. Prisión preventiva. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial N° 180.
Atienza, M. (1994). Sobre la argumentación en materia de hechos. Comentario crítico a la tesis de Perfecto Ibañez. Jueces para la democracia, 82-86.
Behar Rivero, D. S. (2008). Metodología de la investigación. Madrid: Shalmom.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas. Washington D.C.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Medidas para reducir la prisión preventiva. Washington D.C.
Convención Americana de Derechos Humanos. (22 de Noviembre de 1969). Convención Americana de Derechos Humanos. Derecho a la Libertad Personal. San José, San José, Costa Rica.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón, Teoria del garantismo penal . Madrid: Trotta, S.A.
Garcia Ramírez, S. (1993). El Sistema Penal Mexicano. Mexico: Fondo de Cultura Económica.
García Valdez , C. (1982). Estudios de Derecho Penitenciario. Madrid: Tecnos S.A.
Granados Peña, J. (2013). El Principio de la Excepcionalidad de la Prisión Preventiva y su Aplicación Práctica en Colombia. Derecho Penal, 33-67.
Kostenwein, E. (2015). La cuestión cautelar. El uso de la prisión preventiva en la provincia de Buenos Aires a partir de la ley 11.922. la Plata: Creative Crommons Agentina .
Krauth, S. (2018). La prisión preventiva en el Ecuador . Quito : ISBN.
Nogueira Alcalá, H. (2002). La Libertad Personal y las Dos caras del jano en el Ordenamiento Jurídico Chileno. Revista de Derecho, 161-186.
Nogueira Alcalá, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Ius et Pxaxis, 221-241.
Picón Vizhñay, J. A., Erazo Álvarez, J. C., & Narváez Zurita, C. I. (2019). Plan de expansión empresarial para la Empresa Transnexos del Grupo Industrial Graiman. Koinonía, 289.
Rodríguez Jiménez , A., & Pérez Jacinto, O. A. (2017). Métodos científicos de indagación y construcción de conocimiento. EAN, 179-200.
Rodríguez y Rodríguez , J. (1981). La detensión preventiva y los derechos humanos en derecho comparado. México D.F.: UNAM.
Senetencia N.°30-15-SEP-CC, Caso N.° 0849-13-EP (Corte Constitucional 4 de Febrero de 2015).
Sentencia N.° 011-14-SEP-CC, Caso N.° 011-14 (Corte Constitucional 14 de Noviembre de 2014).
Tamayo Vásquez, F., & Pino Loza, E. (2019). Derechos Humanos de los niños, niñas y adolescentes en los procesos Arbitrales. IUSTITIA SOCIALIS, 4(7), 97-114. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v4i7.357
Zavala Baquerizo, J. (2002). El Derecho Procesal Penal . Quito : Edino .
Published
How to Cite
Issue
Section
License
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
