Violation of the principle of celerity in habeas corpus in Latacunga Canton, Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2774Keywords:
Administration of justice, constitutional law, justice, (UNESCO Thesaurus)Abstract
The general objective of the research was to legally analyze the violation of the principle of celerity in habeas corpus in Latacunga Canton, Ecuador. The researchers proposed as a method for the development of this work the quantitative approach, through the exploration, collection and critical analysis from a documentary typology, supported by the bibliographic design that seeks reflection and analysis. In this regard, documentary sources at the theoretical level, theses and refereed works were examined and analyzed. A survey was applied to eight experts, expert lawyers, students of the Faculty of Jurisprudence of the Master of Law with Mention in Constitutional Law, period 2021-2022, of the Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ecuador. It is concluded that, from the results obtained, it is affirmed that the non-compliance with the terms and deadlines in the habeas corpus guarantee violates the right of the principle of celerity of the persons who exercise this guarantee.
Downloads
References
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador, (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Recuperado de https://n9.cl/sia
Asamblea Nacional. (2008). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. [Organic Law on Jurisdictional Guarantees and Constitutional Oversight]. Ley 0. Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct.-2009. Estado: Vigente. Recuperado de https://n9.cl/su7v
Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico de la Función Judicial. [Organic Code of the Judicial Function]. Ley 0 Registro Oficial Suplemento 544 de 09-mar.-2009 Última modificación: 22-may.-2015 Estado: Vigente. Recuperado de https://n9.cl/wm4o
Bellido Navarro, M., y Aguilar Santa Cruz, L. (2021). Principio de Celeridad Procesal en procesos inmediatos en los juzgados unipersonales de Moyobamba, 2018 - 2020 en el marco de derecho de defensa y el plazo razonable. [Principle of Procedural Speed in immediate proceedings in the unipersonal courts of Moyobamba, 2018-2020 in the framework of the right of defense and reasonable time]. Revista Jurídica Exegesis, 33 - 53. Recuperado de https://n9.cl/iy2gi
Cornejo, J. (2020). Aplicabilidad del Habeas Corpus. [Applicability of Habeas Corpus]. Derecho Ecuador. Recuperado de https://n9.cl/w5d9k
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 365-18-JH/21. [Ruling Nº. 365-18-JH/21]. Recuperado de https://n9.cl/a9wvh
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 253-20-JH/22. [Ruling Nº. 253-20-JH/22]. (Derechos de la Naturaleza y animales como sujetos de derechos) Caso “Mona Estrellita”. Sentencia (Derechos de la Naturaleza y animales como sujetos de derechos). Quito, Pichincha, Ecuador. Recuperado de https://n9.cl/0faed
Dillon, P. (2021). La Antinomia entre el Principio Dispositivo y el Principio de Celeridad Vulnera la Seguridad Jurídica. [The Antinomy between the Dispositive Principle and the Principle of Expeditiousness Violates Legal Certainty]. Quito: E-Books. Recuperado de https://n9.cl/qqkylh
Guerrero, I. K. (2017). El Principio de Celeridad en relación con la Ejecución de Sentencias. [The Principle of Expeditiousness in relation to the Enforcement of Judgments]. Tesis de Grado. Universidad del Azuay. Recuperado de https://n9.cl/58nab
Padilla Balarezo, L. A. (2020). Análisis de aplicabilidad del Habeas Corpus previsto en la Legislación del Ecuador. [Analysis of the applicability of the Habeas Corpus provided for in the Ecuadorian Legislation].
Padilla-Balarezo, L. A., y Vázquez-Calle, J. L. (2020). Análisis de la aplicabilidad del hábeas corpus preventivo en la legislación del Ecuador. [Analysis of the applicability of preventive habeas corpus in Ecuadorian legislation]. Revista Científica FIPCAEC, 5(3), 375-392. Recuperado de https://n9.cl/zi6sj
Palella, S. y Martins, F. (2012). Metodología de la Investigación Cuantitativa. [Quantitative Research Methodology]. Fondo Editorial de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador. Caracas. Venezuela.
Vargas Abad, J. (2021). Garantía de Habeas Corpus en segunda Instancia, procedimiento con caso Práctico. [Guarantee of Habeas Corpus in second instance, procedure with case study]. Tesis de Maestría. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. Recuperado de https://n9.cl/gaui5
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Fernando Marcelo Chasi-Toca , José Sebastían Cornejo-Aguiar , Vladimir Vega Falcón , Santiago Machuca-Lozano
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
