Limitaciones estructurales a la autonomía sancionadora: transparencia y eficiencia en procedimientos administrativos disciplinarios, Áncash, Perú
DOI:
https://doi.org/10.35381/r.k.v11i21.4934Palabras clave:
Derecho administrativo, procedimiento legal, aplicación de la ley, (Tesauro UNESCO).Resumen
El objetivo de la investigación fue analizar las limitaciones estructurales a la autonomía sancionadora desde la transparencia y eficiencia en procedimientos administrativos disciplinarios en Áncash, Perú. Investigación de nivel descriptivo-interpretativo con enfoque cualitativo, manejando la recolección y análisis de una tipología documental-bibliográfica en el que se revisaron fuentes legales y artículos arbitrados relacionados con el tema de estudio, complementado con trabajo de campo. En la fase de campo, se llevó a cabo entrevistas semiestructuradas, que fueron aplicadas de manera presencial a ocho operadores judiciales: cuatro secretarios técnicos y cuatro secretarios técnicos suplentes. En conclusión, el procedimiento administrativo disciplinario del Poder Judicial presenta una autonomía sancionadora reconocida en el plano normativo que no se proyecta de manera efectiva en su funcionamiento organizacional. La estructura vigente permite que la fase instructora genere un análisis jurídico y probatorio relevante.
Descargas
Citas
Alfaro, A. (2024). Procedimiento administrativo sancionador y motivación de las resoluciones sancionadoras. SciELO Preprints. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.9212
Balcázar-Chuquipiondo, H., Rojas-Luján, V., Yache-Cuenca, E., y Rafael-Rubio, A. (2023). Aplicación del procedimiento administrativo disciplinario y la vulneración del derecho al debido proceso. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 8(Supl. 2), 4-14. https://doi.org/10.35381/racji.v8i2.2892
Delgado, N., Valenzuela, C., y Wenzel, A. (2022). Eficiencia y Estándar de Prueba en el Procedimiento Administrativo Sancionador. Revista de la Facultad de Derecho, (54), e203. https://doi.org/10.22187/rfd2022n54a3
Díaz García, L., y Urzúa Gacitúa, P. (2018). Procedimientos administrativos disciplinarios en Chile. Una regulación vulneradora del derecho fundamental al debido proceso. Ius et Praxis, 24(2), 183-222. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000200183
Flores Najarro, J. (2022). La estabilidad de la competencia para la potestad sancionadora y las autoridades del procedimiento administrativo disciplinario de la Ley del Servicio Civil. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 7(21), 145-165. https://doi.org/10.32870/dgedj.v7i21.488
Flores-Plaza, D., Proaño-Reyes, G., y Lach-Tenecota, W. (2025). La discrecionalidad en sanciones administrativas educativas y el principio de proporcionalidad. Noesis, 7(esp1), 384-403. https://doi.org/10.35381/noesisin.v7i1.400
Guzmán Napurí, C. (2009). Los principios generales del derecho administrativo. IUS ET VERITAS, 19(38), 228-249. https://n9.cl/pjuec
Hernández-Sampieri, R., y Mendoza, C. (2023). Metodología de la investigación: Las tres rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. (2da. ed.). McGraw Hill. https://n9.cl/liwd
Julca-Guerrero, F., Reyes-García, V., Vega-Osorio, B., y Nivin-Vargas, L. (2025). Justicia intercultural en el Perú: Avances jurídicos y barreras estructurales. Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONÍA, 10(20), 264-287. https://doi.org/10.35381/r.k.v10i20.4747
Mondragón-Duarte, S. (2020). El derecho administrativo disciplinario y su control judicial a la luz de la función pública. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 50(132), 100-122. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v50n132.a05
Paucar Bejarano, S., y Arias Ramírez, S. (2024). La vulneración a la prohibición de reformatio in peius en la jurisprudencia administrativa peruana en el caso de declaratorias de nulidad: un debate entre métodos interpretativos. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, 11(2). https://doi.org/10.14409/redoeda.v11i2.13579
Risco Murillo, E., y Herrera García, J. (2025). Delitos contra la administración pública en el Perú, un análisis comparado con los países de Colombia y Chile. Aula Virtual, 6(13), e498. https://doi.org/10.5281/zenodo.16762082
Rodríguez-Diestra, F. (2024). Tutela de los derechos del administrado y los procedimientos sancionadores en los gobiernos locales, Perú. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 9(16), 63-80. https://doi.org/10.35381/racji.v8i16.3152
Sánchez, M. (2011). Función, límites y control judicial de la discrecionalidad administrativa. IUS ET VERITAS, 21(43), 260-270. https://n9.cl/0lgnd
Witker, J. (2008). Hacia una investigación jurídica integrativa. Boletín mexicano de derecho comparado, 41(122), 943-964. https://n9.cl/b492n
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Boris Jordy Jamanca-Palacios , Fátima Kely Medina-Chávez , Gianella Violeta Robles-Romero , Félix Claudio Julca-Guerrero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/revistakoinonia/oai.
