Valoración probatoria y estándares de motivación judicial en las decisiones del proceso penal ecuatoriano
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v11i21.5227Palabras clave:
Procedimiento legal, constitución, justicia, (Tesauro UNESCO).Resumen
El objetivo general fue analizar la incidencia de la valoración probatoria en la motivación de sentencias penales. El método fue desarrollado mediante la indagación, la recopilación de información y el análisis crítico de documentos y referencias bibliográficas. Mediante la técnica de revisión documental, se logró obtener información relevante para entender los eventos. Utilizando herramientas de recolección específicas, como las fichas de análisis, que hicieron más fácil la organización y sistematización de la información obtenida de fuentes doctrinales, jurisprudenciales y normativas. Además, se utilizó el método inductivo-deductivo. En conclusión, valorar las decisiones de la jurisdicción en el proceso penal de Ecuador es una garantía fundamental de la debida causa que acopla de modo inevitable el análisis normativo con la valoración lógica del material probatorio, el régimen jurídico nacional insta al juez que muestre de forma clara las inferencias fácticas y relacione los elementos de la evidencia esgrimidos durante el juicio.
Descargas
Citas
Pérez Bolaños, F. R., Lombeyda Segura, L. D., Caveda, D. A., & Vanegas Maingon, A. R. (2026). Estándares de motivación de las sentencias penales en el Ecuador: análisis de su aplicación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Revista Científica Ecociencia, 13(2), 1–27. https://doi.org/10.21855/ecociencia.132.1181
Alcívar Junco, G. del C., & Estrella Cedeño, M. M. (2025). La motivación de las resoluciones judiciales en el proceso civil ecuatoriano, que equilibren técnica jurídica y comprensión ciudadana. Ciencia y Educación, 6(10.2), 545 - 562. https://doi.org/10.5281/zenodo.17614148
Cedeño Rodríguez, D. M., & Alvarado Ajila, L. A. (2026). Consecuencias jurídicas del silencio de la prueba penal y el debido proceso en Ecuador. Revista Lex, 9(33), 259–271. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i33.497
Plúas Espinoza, D. C., Bajaña, M. M., Escobar Jara, J. I., & Campos Cárdenas, F. E. (2025). Criterios metodológicos y estándares comparados para fortalecer la motivación judicial en Ecuador. Arandu UTIC, 12(4),876–904. https://doi.org/10.69639/arandu.v12i4.1711
Serrano-Vázquez, L. F., Erazo-Álvarez, J. C., Ormaza-Ávila, D. A., & Narváez-Zurita, C. I. (2020). Análisis de los parámetros de la motivación judicial en el Ecuador. IUSTITIA SOCIALIS, 5(1),356–375. https://doi.org/10.35381/racji.v5i1.616
Mora Bernal, A., & Rojas Yerovi, F. (2023). El cambio de precedente en la garantía de la motivación en el Ecuador. Estudios constitucionales, 21(2), 90-116. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002023000200090
Alvarado-Vélez, J., Mejía Chávez, E., & Becerra Erazo, L. (2025). Motivación en garantías jurisdiccionales: estándares y aplicación en Ecuador. Biolex, 17, e405. https://doi.org/10.36796/biolex.v17i28.405
Vera Mora, C. (2026). Racionalidad argumentativa de la motivación judicial en el marco del debido proceso constitucional ecuatoriano. Revista Científica De Innovación Educativa y Sociedad Actual "ALCON", 6(4), 158–170. https://doi.org/10.62305/alcon.v6i4.1174
Liza Castillo, L. M. (2022). Importancia de la motivación de las resoluciones. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18),289-304. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i18.610
Marcelino Olano Tantalean, J., Cueva Quezada, N., & Ortiz Herbay, J. (2026). La prueba judicial y sus dificultades en la administración de justicia: Una revisión sistemática. Aula Virtual, 7 (14), e643. https://doi.org/10.5281/zenodo.18595982
Aranda-Yáñez, M., Quintana-Cifuentes, M., & Merino-Sánchez, W. (2025). Habeas corpus y su aplicación en personas privadas de libertad de Esmeraldas, Ecuador, año 2021. Noesis,7 (esp1), 2030-2046. https://doi.org/10.35381/noesisin.v7i1.577
Toro Garzón, L., Yepes Yarce, J., & Ocampo Henao, L. (2025). La probática y la prueba digital en el ámbito penal: juicio de convicción. Novum Jus,19(3),195-225. https://doi.org/10.14718/novumjus.2025.19.3.7
Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Sentencia 1852-21-EP/25. Precisiones sobre la garantía de la motivación en procesos judiciales / Regla de precedente 1158-17-EP. https://n9.cl/stp88
Hernández Marín, R. (2021). ¿Qué es, cómo es y cómo debe ser la motivación de una decisión judicial? Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, (14), 27. https://doi.org/10.22201/ppd.26831783e.2021.14.161
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. https://n9.cl/sia
Asamblea Nacional (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Nº 180. https://url2.cl/53c6h
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2015) Código Orgánico General de Procesos. 2 - Suplemento - Registro Oficial Nº 506 - viernes 22 de mayo de 2015. Recuperado de: https://n9.cl/z8haz
Asamblea Nacional (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ley 0. Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct-2009. Estado: Vigente. https://n9.cl/su7v
Corte Constitucional del Ecuador. (13 de enero de 2016). SENTENCIA No. 015-16-SEP-CC. Resolución de Corte Constitucional caso 1112-15-EP. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial suplemento. https://n9.cl/y5gqp
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Laurus, 12(Ext),180-205. https://n9.cl/nx847
Sánchez Bracho, M., Fernández, M., y Díaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL,8(1),107–121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400
Witker, J. (2021). Metodología de la investigación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México. https://n9.cl/qv18q
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Edgar Paúl Zúñiga-Hurtado, Narcisa-de-Jesús Hurtado-Macías
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
