Limitación del derecho a la defensa por el plazo establecido en el procedimiento directo

Leydy Soraya Ruiz-Ramón, Cecilia Ivonne Narváez-Zurita, Juan Carlos Erazo-Álvarez, Camilo Emanuel Pinos-Jaén

Resumen


El presente artículo se centra en el análisis del Derecho Constitucional, en relación al procedimiento directo previsto en el Código Orgánico Integral Penal, con el objeto de establecer si este procedimiento cuenta con un plazo razonable conforme a los preceptos constitucionales del derecho a la defensa y el debido proceso. Metodológicamente se abordó desde una perspectiva descriptiva no experimental, se generó una profunda revisión bibliográfica en temas de derechos, garantías, plazo razonable con características análogas al procedimiento directo; los cuales fueron recolectados por medio de sentencias, libros, revistas, legislaciones y tratados internacionales, y demás. Queda reflejada la existencia de la vulneración del derecho a la defensa que consta en el procedimiento directo, por establecer un plazo divergente a lo establecido en la normativa constitucional y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 


Palabras clave


Procedimiento legal; derecho a la justicia; administración de justicia; sentencia judicial.

Texto completo:

HTML PDF

Referencias


Asamblea General de las Naciones Unidas. (10 de diciembre de 1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. [Universal Declaration of Human Rights.]. Declaración Universal de Derechos Humanos. París, Isla de Francia, Francia: esolución 217 A (III). Obtenido de https://n9.cl/o2t5

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Tratados e instrumentos internacionales . Quito , Pichincha, Ecuador : Registro Oficial 449. Obtenido de https://n9.cl/hd0q

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (20 de Octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Derechos de protección. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial 449. Obtenido de https://n9.cl/hd0q

Asamblea Nacional del Ecuador. (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. [Comprehensive Organic Penal Code]. Procedimientos especiales. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial Suplemento 180. Obtenido de https://n9.cl/g6sc

Asamblea Nacional del Ecuador. (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. [Organic Comprehensive Criminal Code.]. Plazos y horarios. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial Nro. 180. Obtenido de https://n9.cl/g6sc

Asamblea Nacional del Ecuador. (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. [Organic Comprehensive Criminal Code]. Procedimientos especiales. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial Suplemento 180. Obtenido de https://n9.cl/g6sc

Asamblea Nacional del Ecuador. (24 de diciembre de 2019). Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico Procesal Penal. [Reform Law to the Organic Comprehensive Criminal Code]. Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico Procesal Penal. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro oficial 107. Obtenido de https://n9.cl/9ukf

Baculima, G., Narváez, C., Trelles, D., & Erazo , J. (2019). Derecho a la defensa en la detención con fines investigativos. [Right to defense in detention for investigative purposes]. Iustitia Socialis. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i8.577

Caso Argüello y otros vs. Argentina. [Case of Argüello et al. Argentina], Nro. 12.167 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 20 de noviembre de 2014). Obtenido de https://n9.cl/hjbb

Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú. [Constitutional Court case vs. Peru]., Nro. (Tribunal de la Corte Interamericana de Derecho Humanos 31 de enero de 2001). Obtenido de https://n9.cl/zbw3

Cruz-Barney, O. (2016). El código Nacional de Procedimientos Penales y la defensa a la defensa. [The National Code of Criminal Procedures and defense to defense]. Recuperado de https://n9.cl/uxc0. Instituto de Investigacioines Jurídicas-UNAM.

García, J. (26 de noviembre de 2010). El derecho al debido proceso. [The right to due process]. Obtenido de Derecho Ecuador.com: https://n9.cl/jnnqd

García, S. (2006). Panorama del debido proceso (adjetivo) penal en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. [Overview of criminal (adjective) due process in the jurisprudence of the Inter-American Court]. Obtenido de Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano: https://n9.cl/ua61

Grunauer, E. (25 de enero de 2016). El cumplimiento de los parámetros del debido proceso en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal. [Compliance with the parameters of due process in the direct procedure of the Organic Comprehensive Criminal Code.]. Procedimiento Directo: Naturaleza jurídica. Quito, Pichincha, Ecuador: Repositorio Institucional UASB-DIGITAL. Obtenido de https://n9.cl/pb61e

IX Conferencia Internacional America. (1948). Declaración Americana de los Derechos Humanos y Deberes del Hombre. [American Declaration of the Rights and Duties of Man]. Deberes. Bogotá, Cundinamarca, Colombia. Obtenido de https://n9.cl/9uxk

Ministerio de Justicia. (18 de mayo de 2010). Código del Procedimeito Penal, Ley Nro. 007. [Code of Criminal Procedure, Law No. 007] . Procedimiento inmediatos para delitos flagrantes. La Paz, La Paz, Bolivia: Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolívia. Obtenido de https://n9.cl/9lh6

Organización de Estados Americanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. [American Convention on HUman Rights]. Derechos civiles y políticos. San José, San José, Costa Rica: Gaceta Oficial Nro. 9460. Obtenido de https://n9.cl/780p

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. [International Covenant on Civil and Political Rights]. Recuperado de: https://n9.cl/ijeh.

Rivadeneyra, A. (2010). El derecho al plazo razonable como contenido implicito al derecho a la defensa: Desarrollo jurisprudencial a nivel inteacional y nacional. [The right to a reasonable time as implicit content of the right to defense: Jurisprudential development at the in]. Revista Internauta de Práctica Jurídica, 43-59. Obtenido de https://n9.cl/1qsy7

Rodríguez , C. (2011). El plazo razonable en el marco de las garantías judiciales en colombia. [The reasonable period of time within the framework of judicial guarantees in Colombia]. Recuperado de: https://n9.cl/50dd. Memorando de Derecho, 117.

Rojas, M., Erazo, J., Pozo, E., & Narváez, C. (2019). Prueba en Garantías Jurisdiccionales. Falta de regulación y afección al derecho a la defensa y libertad probatoria en el Ecuador [Proof of Jurisdictional Guarantees. Lack of regulation and impact on the right to defense and probation in Ecuador]. Iustitia Socialis, 30. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i8.560

Santos, J. (2009). El debido proceso penal. [Due process of law]. Quito, Ecuador: Corporaciones de estudios y publicaciones Quito.

Senado y Cámara de Diputados de la Provincai de Buenos Aires. (7 de abril de 2008). Ley 13811. Procedimieto en la Etapa de Juicio. [Procedure in the Trial Stage.]. La Plata, Buenos Aires, Argentina: Boletín oficial Nro. 25873. Obtenido de https://n9.cl/flg6d

Senado y Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay. (9 de enero de 2015). Código del Proceso Penal. [Code of Criminal Procedure]. De la acusacion y la defensa . Montevideo , Montevideo, Uruguay: Registro Nacional de Leyes y Decretos. Obtenido de https://n9.cl/8n99x

Tarazona Arrieta y otros vs. Perú. [Tarazona Arrieta and others vs. Peru], Nro. 11.581 (Tribunal de la Corte Interamericana de derechos Humanos 15 de octubre de 2014). Obtenido de https://n9.cl/x34z




DOI: http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i2.756

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 Leydy Soraya Ruiz-Ramón, Cecilia Ivonne Narváez-Zurita, Juan Carlos Erazo-Álvarez, Camilo Emanuel Pinos-Jaén

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

FUNDACIÓN kOINONÍA

RIF: J-407575716

Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas

Hecho el Depósito de Ley: FA2016000064

ISSN: 2542-3371

Registro Nacional de Revistas Científicas. Código: 2I.S320. ONCTI. Venezuela.

presidencia@fundacionkoinonia.com.ve

 

Web Page URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis

OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai

 

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional

 

DIRECTORIOS

Latindex DirectorioActualidad IberoamericanaMIARERIH PLUS;

ROADDOAJEC3METRICS; EUROPUB

 

ÍNDICES Y SERVICIOS DE RESÚMENES

CLASEBIBLATPKP INDEXCROSSREFThe Keepers Registry

JournalTOCs

 

PORTALES DE REVISTAS/ HEMEROTECAS VIRTUALES

DIALNETREDIB; BASEElectronic Journals Library

 

CATÁLOGOS

WorldcatLatindex Catálogo 2.0SERIUNAMREBIUN

 

BASES DE DATOS

OPENAIREHINARIOAREAGORA

RESEARCHT4LIFEEBSCO; SHERPA/RoMEO; DIMENSIONULRICHSWEB; CAPES

 

AGREGADORES

LatinRevLatinoamericana; CORE

 

SITIOS WEB ACADÉMICOS ESPECIALIZADOS

ResearchGateAcademia.edu; MENDELEY