Habeas corpus como mecanismo de garantía de derechos de las personas privadas de libertad
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v5i1.606Palabras clave:
Habeas corpus, Tortura, Personas privadas de libertad, Vida, Integridad física.Resumen
En Ecuador las personas privadas de libertad que vienen siendo víctimas de tortura, tratos crueles, inhumanos y denigrantes por parte del personal penitenciario han accionado el habeas corpus como medio de defensa para el amparo del derecho a la libertad, en este contexto, el presente estudio delimita como campo de acción dos Centros de Rehabilitación Social: Turi y Latacunga, el análisis de las sentencias emitidas sobre las personas privadas de libertad que accionaron la garantía de habeas corpus permite comparar las resoluciones de los jueces tomando como referencias los mandatos de la Constitución de la República del Ecuador y de la Ley Orgánica de Garantías Constitucionales y Control Constitucional. Los resultados de este análisis denotan la importancia de la protección de los derechos de las personas de manera particular el derecho a la libertad. En el presente trabajo se empleó la perspectiva teórica metodológica con el enfoque cualitativo.
Descargas
Citas
Aparicio Wilhelmi, M. (2008). Derechos: enunciación y principios de aplicación. En M. d.-T. Constitucional, Desafíos Constitucionales, la Constitución ecuatoriana del 2008 (págs. 19-39). Quito: V&M Gráficas.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Garantías jurisdiccionales: habeas corpus. Alfaro, Manabí, Ecuador: Registro oficial No. 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial No. 52. Quito, Pichincha, Ecuador.
Ávila Santamaría, R. (2008). Ecuador Estado constitucional de derechos y justicia. En Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, La Constitución del 2008 en el contexto andino Análisis desde la doctrina y el derecho comparado (págs. 19-38). Quito: V&M Gráficas.
Avila Santamaría, R. (2012). La clasificación de los derechos. En R. Avila Santamaría, Los derechos y sus garantías Ensayos críticos (págs. 97-110). Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Blacio Aguirre, G., & Quiroz Castro, D. (2016). Habeas corpus en la legislación ecuatoriana. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Consejo de la Judicatura del Azuay, 03266-2016 (Sala Especializada de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial del Azuay 30 de septiembre de 2016).
Cordero Heredia, D., & Yépez Pulles, N. (2015). Manual Crítico de Garantías Jurisdiccionales Constitucionales. Quito, Pichincha, Ecuador: Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos.
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 017-18-SEP-CC. Caso No. 0513-16-EP.
Corte Interamerica de Derechos Humanos. (2003). Caso Humberto Sánchez vrs. Honduras. Violación de los artículos 8 y 25 en relación con el artículo 1.1 (Garantías judiciales y protección judicial). San José, Costa Rica: CIDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_99_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1994). Caso Gangaram Panday vs. Surinam. Fondo, reparaciones y costas. Párrafo 47. San José, Costa Rica: CIDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_16_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Caso Suárez vs. Ecuador. Fondo. San José, Costa Rica: CIDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso de los niños de la calle Villagrán Morales y otros vs Guatemala. Violación del artículo 4. Derecho a la vida. Párrafo 144. San José, Costa Rica: CIDH.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Análisis de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Materia de Integridad Personal y Privación de Libertad. San José, Costa Rica: CIDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/privacion-libertad.pdf
Glass, A. (1934). Aspectos históricos del Habeas Corpus. Brooklyn, Estados Unidos: St. John´s Law Review.
Gordillo Guzmán, D. (2015). Manual Teórico Práctico de Derecho Constitucional. Quito, Pichincha, Ecuador: Workhouse Procesal.
Mora Jimenez, R. N. (2013). El hábeas corpus como garantía efectiva de Defensa del Derecho a la Libertad. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. Derecho a la vida. San José, Costa Rica: OEA. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Organización de Estados Americanos. (2018). Cuadernillo de jurisprudencia No. 10. Estados Unidos: CIDH.
Organización de Naciones Unidas. (1948). Declaración universal de derechos humanos. Art. 1. San Francisco, California, Estados Unidos: Resolución 217 A (III). Obtenido de https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf
Peces Barba, G. (1987). Derecho positivo de los derechos humanos. Madrid: Debate.
Poveda Perdomo, A., Poveda Perdomo, A., & Poveda Perdomo, C. (2007). El habeas corpus en el ordenamiento jurídico colombiano. Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda.
Quilagueo, V. (2017). La otra cara de América y el tercer mundo. Obtenido de Resumen Latinoamericano: http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/08/10/america-latina-desapariciones-forzadas-en-democracia/
Romero Heras, J. C., Erazo Álvarez, J. C., Pinos Jaén, C. E., & Narváez Zurita, C. I. (2020). Desnaturalización de acciones afirmativas en el acceso a la educación superior en el Ecuador a favor de las víctimas de violencia de sexo o género. Iustitia Socialis, 68.
Secretaría de Gobernación de México. (2004). Mis derechos. Obtenido de Derecho a la vida, integridad física, libertad, seguridad personal: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/100180/021_Tortura.pdf
Villacreses Briones, T., & Villacreses Palomeque, J. (2019). La constitucionalización del principio de proporcionalidad en España y la actividad legislativa penal. IUSTITIA SOCIALIS, 4(1), 4-15. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v4i1.535
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
