La sobrecarga procesal en la unidad judicial del Cantón Tulcán, Ecuador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35381/racji.v9i1.3585

Palabras clave:

Mediación, justicia, derecho constitucional, (Tesauro UNESCO)

Resumen

El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente la sobrecarga procesal en la unidad judicial del Cantón Tulcán, Ecuador. Utilizó el método cuantitativo el cual produce datos descriptivos, que se originan por la recolección de datos. Apoyado en la revisión documental-bibliográfica. Además, se empleó el método inductivo-deductivo. Se planteó además el método analítico-sintético. Se estableció una muestra de 20 personas entre abogados, jueces y tutores de menores de edad, en la Ciudad de Tulcán, empleando como instrumento de recolección de información el cuestionario. Se concluye que, el sobre cargo procesal en el sistema judicial, es un problema evidente ya que se observa la existencia de una inmoderada cantidad de casos que requieren ser atendidos, esta sobrecarga procesal conlleva a generar consecuencias a largo plazo, las cuales pueden perjudicar a las partes que se encuentran involucradas en los diferentes procesos judiciales

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2015) Código Orgánico General De Procesos. [General Organic Code of Processes]. 2 - Suplemento - Registro Oficial Nº 506 - viernes 22 de mayo de 2015. https://n9.cl/z8haz

Calvinho, G. (2017). La carga procesal y el dinamismo de la norma procedimental. [The procedural burden and the dynamism of the procedural rule]. Vox Juris, 34(2), 133-143. https://doi.org/10.24265/voxjuris.2017.v34n2.10

Cerna, J. (2019). Análisis de la sobrecarga procesal en los juzgados del Cercado de Lima y las estrategias para la descarga procesal efectiva. [Analysis of the procedural overload in the courts of Cercado de Lima and strategies for effective procedural discharge]. Tesis de Pregrado. Universidad Continental, Lima, Perú. https://n9.cl/wjj8f

Coello Avilés, E. M., Mazacón Solano, W. L., y Zurita Acurio, C. A. (2023). La justicia alternativa para mitigar la sobrecarga procesal y fortalecer la confianza en el sistema legal. [Alternative justice to mitigate procedural overload and strengthen confidence in the legal system]. Universidad y Sociedad, 15(S3), 110-119. https://n9.cl/pypj6

Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. [Inductive and deductive reasoning within the research process in experimental and social sciences]. Laurus, 12(Ext), 180-205. https://n9.cl/nx847

Galante, M. (1974). Why the Haves Come Out Ahead. Buenos Aires.

Garth, M. C. (1978). Acceso a la justicia. [Access to justice]. Madrid.

Maxeiner, J. (2011). Failures of American Civil Justice in International Perspective. Buenos Aires.

Rodríguez, A., y Pérez, A. O. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. [Scientific methods of inquiry and knowledge construction]. Revista EAN, 82, 179-200. https://doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.1647

Villareal, P. (2019). Carga procesal: su incidencia en el despacho oportuno de audiencias en materia de niñez y adolescencia de Santo Domingo. [Procedural burden: its impact on the timely delivery of hearings in child and adolescent matters in Santo Domingo]. Tesis de Pregrado. Universidad Regional Autónoma de Los Andes. https://n9.cl/cj1q2

Descargas

Publicado

01-02-2024

Cómo citar

Chapi-Chenás, M. Ángel, Puedmag-Luna, V. C., Guachán-Méndez, T. L., & Cadena-Morillo, J. R. (2024). La sobrecarga procesal en la unidad judicial del Cantón Tulcán, Ecuador. IUSTITIA SOCIALIS, 9(1), 376–385. https://doi.org/10.35381/racji.v9i1.3585

Número

Sección

De Investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a