La constitucionalización del principio de proporcionalidad en España y la actividad legislativa penal

Tania Gabriela Villacreses Briones, Jorge Luis Villacreses Palomeque

Resumen


La posición del Tribunal Constitucional español frente a la actividad legislativa penal, ha sido desarrollada a través de su jurisprudencia; en esta investigación se ha tomado para análisis al principio de proporcionalidad como límite de creación de la ley penal, según la jurisprudencia constitucional española. Consideramos que dentro de esta sentencia el Tribunal Constitucional además de abordar los problemas que se le plantean, asienta precedente acerca de la amplia libertad que  tiene el Parlamento español a la hora de determinar los delitos y las penas del Código Penal, y el respecto a su labor discrecional, tan distinto al caso ecuatoriano, donde la labor parlamentaria debe adecuarse y desarrollarse en razón de los derechos y principios consagrados en la Constitución y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, con funciones casi absolutamente detalladas y limitadas.

Palabras clave


Proporcionalidad, tribunal constitucional; constitucionalismo; pautas; límites

Texto completo:

HTML PDF

Referencias


Arroyo Zapatero, L. (1997). Derecho Penal Económico y Constitución. Madrid, Revista RP, Volumen 1, N° 13, pág. 13.

Aguado Correa, T. (1999). El principio de proporcionalidad y el Derecho penal. Madrid, EDER.SA.

Barnes, J. (2009). Introducción al principio de proporcionalidad en el Derecho comparado y comunitario. Revista de Administración Pública, Volumen 1, N°135.

Cobo del Rosal, M. (1999), en Aguado Correa, Teresa, “El principio de proporcionalidad y el derecho penal”, Madrid, EDER.SA.

Hernández, R., Fernández, C., Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación. México: Editorial Mc – Graw – Hill Interamericana.

López Garrido, D, García Aran, M. (1995). El Código Penal de 1995 y la voluntad del legislador, comentario al texto y al debate parlamentario. Madrid, Trota.

Soto García, A. (2002). El principio de proporcionalidad como criterio para determinar la constitucionalidad de las intervenciones en derechos fundamentales, Revista de la Red Iberoamericana de estudios de derecho constitucional, Volumen 1, N°66, pág. 12.

Sentencia 55/1996, de 28 de marzo. Recuperado de http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/3107

Sentencia 27/1981, de 20 de julio. Recuperado de https://hj.tribunalconstitucional.es/de-DE/Resolucion/Show/27

Sentencia 85/1992, de 8 de junio. Recuperado de http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/1972




DOI: http://dx.doi.org/10.35381/racji.v4i1.535

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Tania Gabriela Villacreses Briones, Jorge Luis Villacreses Palomeque

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

FUNDACIÓN kOINONÍA

RIF: J-407575716

Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas

Hecho el Depósito de Ley: FA2016000064

ISSN: 2542-3371

Registro Nacional de Revistas Científicas. Código: 2I.S320. ONCTI. Venezuela.

presidencia@fundacionkoinonia.com.ve

 

Web Page URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis

OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai

 

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional

 

DIRECTORIOS

Latindex DirectorioActualidad IberoamericanaMIARERIH PLUS;

ROADDOAJEC3METRICS

 

ÍNDICES Y SERVICIOS DE RESÚMENES

CLASEBIBLATPKP INDEXCROSSREFThe Keepers Registry

JournalTOCs

 

PORTALES DE REVISTAS/ HEMEROTECAS VIRTUALES

DIALNETREDIB; BASEElectronic Journals Library

 

CATÁLOGOS

WorldcatLatindex Catálogo 2.0SERIUNAMREBIUN

 

BASES DE DATOS

OPENAIREHINARIOAREAGORA

RESEARCHT4LIFEEBSCO; SHERPA/RoMEO

 

AGREGADORES

LatinRevLatinoamericana

 

SITIOS WEB ACADÉMICOS ESPECIALIZADOS

ResearchGateAcademia.edu; MENDELEY