En la tabla 2, con respecto a los residuos biocontaminados de los servicios: Consulta Externa, Lab. de Emergencia, Banco de Sangre, Farmacia, Rayos x, Exteriores, Administración, Lavandería, CENEX, Med Física, Laboratorio, Vacunas, Nutrición, Cirugía Laparoscópica, SIS, Almacén General, Almacén, Farmacia y Mantenimiento la producción de residuos por día se encuentran por debajo de la tasa diaria.
En el caso de los residuos comunes producido diariamente en los servicios de Banco de Sangre, Farmacia, Rayos X, Exteriores la producción se encuentra por encima de la tasa diaria; el resto de los servicios se encuentra por debajo de sus respectivas tasas.
Con respecto a los residuos punzo cortantes, los servicios de Laboratorio de Emergencia y del laboratorio de producción de residuos se encuentra por encima de las tasas diarias mientras que en el resto de los servicios se encuentra por debajo de las tasas.
En el caso de los residuos especiales el servicio de Laboratorio de Emergencia es el único servicio que se encuentra por encima de la tasa de producción de residuos diarios.
Los residuos anátomos el único servicio que produce este tipo de residuo es el servicio de Obstetricia el cual se encuentra por debajo de la tasa de producción permitida diaria.
Figura 1. Porcentajes de residuos hospitalarios según tipo.
Fuente: Registros de producción de residuos por servicio del HRDT.
Según la evaluación del 2018 la producción de residuos Hospitalarios producidos en el Hospital Regional Docente de Trujillo podemos observar en el gráfico que el 64% de los residuos producidos les corresponde a los residuos biocontaminados, el 30% les corresponde a los residuos comunes, el 4% les corresponde a los residuos punzocortantes y el 1% les pertenecen a los residuos especiales y anatomopatológico respectivamente.
A diferencia de la densidad de los residuos comunes en el Hospital Nuestra Señora del Rosarios de Cajabamba, como se observa en la figura 13, la densidad promedio de los residuos sólidos comunes fue de 0,068 kg/l, el día miércoles se obtuvo una densidad mayor de 0,087 kg/l y el día sábado se obtuvo una densidad menor de 0,056 kg/l. Los resultados encontrados son superiores a los reportados por Condori 2017 quien determinó una densidad de 0,025 kg/l para los residuos sólidos comunes (Vilela, 2019).
Figura 2. Total en kg de residuos generados según peso por día.
Fuente: Registros de producción de residuos por servicio del HRDT.
En la Figura 2 se observa que la mayor producción diaria de residuos generados por peso corresponde a los residuos biocontaminados con 610.07 kg., seguido por los residuos Comunes con una producción de 287.19 kg., luego están los residuos punzocortantes con 35.55 kg., los Residuos Especiales con 12.20 y, en menor cantidad de producción, se encuentran los residuos Anatomopatológico con 5.20 kg.
Figura 3. Tratamiento de residuos sólidos hospitalarios enero-diciembre 2018.
Fuente: Registros de producción de residuos por servicio del HRDT.
En la figura 3 podemos observar que el mayor porcentaje de residuos sólidos hospitalarios que han sido tratados en el año 2018 le corresponden a los residuos Biocontaminados con el 93%, seguido por los Punzocortantes con el 4.4% de residuos tratados, luego están los residuos Patológicos con el 0.8% de residuos tratados y con 1.9% están los residuos especiales.
Figura 4. Tratamiento de residuos hospitalarios 2018.
Fuente: Registros de producción de residuos por servicio del HRDT.
Según la figura 4 en el mes de diciembre se trataron 225.64 kg. De residuos hospitalarios, 204.5 kg. tratados le corresponden al mes de octubre, en el mes de noviembre se trataron 188.3 kg. de residuos hospitalarios, en el mes de enero se trataron 160.313 kg. de residuos hospitalarios, en el mes de marzo se trataron 158.47, en el mes de julio se trataron 156.06 kg., en el mes de junio se trataron 155.35 kg. de residuos, en el mes de abril se trataron 153.68 kg., en el mes de mayo se trataron 151.46 kg., en el mes de agosto se trataron 142.23 kg. de residuos, en el mes de febrero se trataron 140.86 kg. de residuos y en el mes de setiembre se trataron 120.15 kg. de residuos hospitalarios siendo este mes el mes que menos residuos ha tratado de que la planta de residuos del Hospital Regional Docente de Trujillo en el año 2018.
A diferencia en la investigación “gestión de manejo de residuos sólidos hospitalarios en la calidad de servicios en las áreas asistenciales del Hospital Nacional Hipólito Unanue”, evidenciaron que el 26.8% de la calidad de servicio se debe a la gestión del manejo de residuos sólidos hospitalarios. Así mismo se evidencian que el Acondicionamiento incide en 12,2%, la Segregación en 28,1%, el Almacenamiento primario en 29.6%, la Recolección y transporte interno en 29.3% y el Almacenamiento intermedio en 27.5% en la calidad de servicios (Ochoa, 2018).
La muestra encuestada en cuanto a la Gestión de manejo de residuos sólidos hospitalarios; el 3.01% lo calificó de Mala Gestión; el 40.36% lo calificó de Regular Gestión y el 56.63% lo calificó de Buena Gestión. La percepción de los encuestados sobre la calidad de servicios que brinda el área de Salud Ambiental, responsable de la conducción técnica del manejo de los residuos sólidos hospitalarios, respondieron, el 7.23% de Mala Calidad; el 52.41% de Regular Calidad y el 40.31% de Buena Calidad en los 24 servicios asistenciales considerados (Ochoa, 2018).
CONCLUSIONES
Se ha determinado que la caracterización del manejo de residuos sólidos en el Hospital Regional Docente de Trujillo, son residuos biocontaminados en un 64, %, residuos comunes en un 30%, residuos punzocortantes en un 4% residuos especiales en 1% y residuos especiales en un 1%.
Se ha determinado que en el Hospital regional Docente de Trujillo genera residuos sólidos de los siguientes servicios: Emergencia, Sala de Operaciones, Cirugía “A”, Cirugía “B”, Medicina “A”, Medicina “B”, Medicina “C”, UCI, Ginecología, Maternidad, Pediatría, Neonatología, Patología, Psiquiatría, Neonatología, Cons. Externa, Lab. de Emergencia, Banco de Sangre, Farmacia Rayos X, exteriores, Administración, Lavandería, CENEX, Med. Física, Laboratorio, Vacunas, Nutrición, Cirugía Ambulatoria Laparoscópica, Sistema Seguro Integral de Salud, esterilización, Almacén General, Almacén de Farmacia y mantenimiento.
Los resultados mencionados en el presente artículo servirán de insumo en el manejo de residuos sólidos para tomar mejores decisiones de forma oportuna, priorizando y presupuestando el manejo adecuado de residuos sólidos
Esta herramienta permitirá identificar incongruencias y faltas permitiendo identificar errores del manejo de residuos sólidos y tomar decisiones más efectivas.
FINANCIAMIENTO
No monetario.
AGRADECIMIENTO
Nuestro agradecimiento a los actores que estuvieron involucrados en este estudio.
REFERENCIAS CONSULTADAS
Cheetham, S., Ngo, H. T., Liira, J., y Liira, H. (2021). Education and training for preventing sharps injuries and splash exposures in healthcare workers. The Cochrane database of systematic reviews, 4(4), CD012060. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012060.pub2
Cruz Piza, I., Campuzano Jarrín, I., y Camino Angulo, J. (2020). El impacto ambiental que ocasiona el basurero a cielo abierto en el recinto La Hernestina del cantón Montalvo [The environmental impact caused by the open dump in the La Hernestina area of Montalvo canton]. Uniandes Episteme. Revista De Ciencia, Tecnología E Innovación, 7(Especial), 643–654. https://n9.cl/qelo6
Decreto Legislativo Nº 1278. Ley de Gestión Integral de Residuos Sólidos [Integral Solid Waste Management Law]. https://n9.cl/l9kx1
Hambridge K. (2022). The psychological impact of sharps injuries sustained by medical students. British journal of hospital medicine (London, England : 2005), 83(1), 1-7. https://doi.org/10.12968/hmed.2021.0385
Hernández Sampieri, R., y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta [Research methodology. Quantitative, qualitative and mixed routes]. Ciudad de México, México: Editorial Mc Graw Hill Education.
Kaza, S., Yao, L. C., Bhada Tata, P., y Van Woerden, F. (2018). What a Waste 2.0: A Global Snapshot of Solid Waste Management to 2050. Urban Development. Washington, DC: World Bank. https://n9.cl/y5we4b
Kevitt, F., y Hayes, B. (2015). Sharps injuries in a teaching hospital: changes over a decade. Occupational medicine (Oxford, England), 65(2), 135–138. https://doi.org/10.1093/occmed/kqu182
MINSA. (2011). Norma Técnica de Salud: N°144. Gestión Integral y Manejo de Residuos Sólidos en Establecimientos de Salud, Servicios Médicos de Apoyo y Centros de Investigación [Integrated Management and Handling of Solid Waste in Health Facilities, Medical Support Services and Research Centers]. https://n9.cl/vzj2q
Miranda, J. (2020) Modelo de gestión pública de tratamiento de residuos sólidos en establecimientos de red de salud Contumazá-Cajamarca [Model of public management of solid waste treatment in health facilities of the Contumazá-Cajamarca health network]. Tesis Doctoral. Universidad César Vallejo. https://n9.cl/vxr0t
Ochoa, N. (2018). Gestión de manejo de residuos sólidos hospitalarios en la calidad de servicio en las áreas asistenciales del Hospital Nacional Hipólito Unanue en Lima, en el Año 2018 [Management of hospital solid waste management in the quality of service in the care areas of the Hipólito Unanue National Hospital in Lima, in 2018]. Tesis de Maestría. Universidad Cesar Vallejo, Sede de Trujillo-Perú. https://n9.cl/9brtd7
Richards, H., y Henderson, T. (2022). Preventing Perioperative Sharps Injuries. AORN journal, 116(2), 176–182. https://doi.org/10.1002/aorn.13751
Vilela, C. (2019). Gestión de Residuos Sólidos en los Establecimientos de Salud de Cajabamba en el Año 2019 [Solid Waste Management in the Health Facilities of Cajabamba in the Year 2019]. Universidad Nacional de Cajamarca, Tesis Doctoral, https://n9.cl/uxqri
©2023 por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)